Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-1501/2021, А84-1460/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N А84-1460/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,
судей Ермакова М.Н., Леоновой Л.В.,
при участии представителей:
от Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (ОГРН 1147746402033, ИНН 7707831370, ул. Кулакова, д.56, г.Севастополь, 299011) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от общества с ограниченной ответственностью "Морское агентство "Бермудас" (ОГРН 1149204034858, ИНН 9204016990, ул.Коралловая, д.2А, г.Севастополь, 299053) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Плавельского Валентина Порфирьевича (г.Севастополь) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морское агентство Бермудас" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу N А84-1460/2020,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Морское агентство "Бермудас" (далее - общество) об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствии с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) путем представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Плавельский Валентин Порфирьевич.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2020 требование удовлетворено, на общество возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить полное и сокращенное наименование юридического лица, исключив или заменив слово "БЕРМУДАС", путем представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Закона N 129-ФЗ.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 произведена замена Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее - УФНС по г.Севастополю, Управление); решение суда от 21.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.
В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов о незаконности обжалуемых судебных актов общество ссылается на то, что пункт 4 статьи 1473 Гражданского кодекса содержит закрытый перечень обозначений, которые не могут входить в состав фирменного наименования юридического лица, в том числе полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований, однако ни одно из указанных в законе обозначений в состав наименования общества не входят, слово "Бермудас" не является производным от наименования иностранного государства Бермуды.
По мнению заявителя жалобы, для разрешения вопросов, входящих в предмет доказывания по настоящему делу необходимы специальные познания в области филологии, вместе с тем, суд апелляционной инстанции неправомерно отклонил ходатайство общества о приобщении к материалам дела заключения Автономной некоммерческой организации "Севастопольское бюро судебной экспертизы и оценки" от 05.11.2020 N 150К-2020.
В отзыве на кассационную жалобу Управление считает ее не подлежащей удовлетворению, так как доводы общества не являются основанием для отмены решения и постановления судов.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы. От Управления в суд округа поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в отзыве на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Из материалов дела следует, установлено судами, общество с ограниченной ответственностью "Морское агентство "Бермудас" (сокращенное наименование ООО "МА Бермудас") является действующим юридическим лицом, запись о регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц внесена Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя 13.11.2014 ГРН 1149204034858, способ образования - создание юридического лица.
Инспекцией при проверке фирменного наименования общества, зарегистрированного в ЕГРЮЛ, установлено, что оно не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса, поскольку содержит буквенное сочетание, производное от слова "Бермуды".
Инспекцией в адрес общества направлено уведомление о необходимости внесения изменений в фирменное наименование и представления в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц заявления о внесении изменений в учредительные документы в соответствии с п.1 ст.17 Закона N 129-ФЗ.
Непредставление указанных сведений явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что наименование общества с ограниченной ответственностью "Морское агентство "Бермудас", сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, нарушает ограничения, установленные подпунктом 1 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса, и удовлетворили заявленное Инспекцией требование.
Соглашаясь с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.
Статьей 1473 Гражданского кодекса предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).
Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться, в том числе, полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.
Согласно Общероссийскому классификатору стран мира, принятому и введенному в действие Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 N 529-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира", под цифровым кодом 060 указано наименование страны мира - Бермуды.
Учитывая названные нормы права, суды правильно установили, что в фирменном наименовании общества "Морское агентство "Бермудас" содержится слово "Бермудас", производное от официального наименования иностранного государства Бермуды.
Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 названного Кодекса, пунктов 3 и 4 указанной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
Поскольку фирменное наименование общества нарушает ограничения, установленные пунктом 1 части 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не соответствует требованиям федерального закона, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований Управления, осуществляющего согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции не приобщил к материалам дела заключение Автономной некоммерческой организации "Севастопольское бюро судебной экспертизы и оценки" от 05.11.2020 N 150К-2020, подлежит отклонению, поскольку дополнительные доказательства в суде апелляционной инстанции подлежат представлению с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых оснований для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, представленных на стадии апелляционного производства, и исходил из того, что обществом не приведены объективные причины, препятствующие представить доказательства в подтверждение соответствующих доводов и обстоятельств при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Приведенные в кассационной жалобе доводы рассмотрены судом округа и отклоняются как не подтверждающие незаконность обжалуемых решения и постановления, выводов судов, основанных на исследованных доказательствах, установленных обстоятельствах и правильно примененных нормах права, регулирующих спорные правоотношения.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой и апелляционной инстанции, основанными на оценке доказательств, не подтверждает наличие в обжалованных судебных актах нарушений норм материального или процессуального права.
Учитывая изложенное предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом округа не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу N А84-1460/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.А. Стрегелева
Судьи
М.Н. Ермаков
Л.В. Леонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
