Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2020 года №Ф10-1493/2020, А68-4972/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А68-4972/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каргилл" на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.11.2019 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 года по делу N А68-4972/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Каргилл" (далее - ООО "Каргилл") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее - управление) о взыскании судебных расходов в сумме 23 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.11.2019 года по настоящему делу заявление общества удовлетворено частично. С управления в пользу ООО "Каргилл" взысканы судебные расходы в размере 9000 руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Каргилл" обратилось с настоящей кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.11.2019 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 года по настоящему делу в Арбитражный суд Центрального округа.
Заявитель, ссылаясь на ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что течение месячного срока на кассационное обжалование, должно было закончиться 11.03.2020 года, поскольку оно началось 11.02.2020 года, то есть, на следующий день после изготовления 10.02.2020 года постановления суда апелляционной инстанции.
Вместе кассационная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года N 99 (ред. от 27.06.2017 года) "О процессуальных сроках" разъясняется, что при исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать, что если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой (п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года N 99).
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в с. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 291.1, 308.1 и 312 указанного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Таким образом, срок обжалования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 года истекает 10.03.2020 года.
Вместе с тем, кассационная жалоба на вышеуказанное постановление, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области подана обществом с ограниченной ответственностью "Каргилл" нарочно 11.03.2020 года, то есть за пределами процессуального срока установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы с указанием объективных уважительных причин пропуска срока обществом не заявило.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока кассационной жалобы установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку, настоящая кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, и учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, данная жалоба подлежит возврату на основании п.2. ч.1 ст. 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каргилл" на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.11.2019 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 года по делу N А68-4972/2019 заявителю.
2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru
Судья Л.В. Леонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка