Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: Ф10-1489/2019, А48-6131/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N А48-6131/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа М.М. Нарусов, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Астраханской области, г Астрахань, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу NА48-6131/2018,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Так же определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2019 (председательствующий судья В.В. Ципляков) к рассмотрению принята кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Галактика" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу NА48-6131/2018.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на обжалование судебного акта истек 25.04.2019.
Согласно информации о документе дела, кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции через систему подачи документов "Мой Арбитр" 30.04.2019, т.е. с пропуском установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Астраханской области от 26.04.2019 возвратить с приложенными к ней документами.
Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.М. Нарусов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
