Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: Ф10-1486/2021, А83-14552/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А83-14552/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Смотровой Н.Н.,
судей Ивановой М.Ю., Ипатова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Погонышевым,
при участии в судебном заседании:
от Говалло Натальи Георгиевны - представителя Завальнюка В.И. по доверенности от 06.07.20 N 2-295;
от финансового управляющего Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны Петрова Николая Львовича - представителя Беспоясного А.В. по доверенности от 21.01.20 N 1-161.
в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым ходатайство Говалло Натальи Георгиевны о приостановлении производства по кассационной жалобе финансового управляющего Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны Петрова Николая Львовича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А83-14552/2019,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сулейманоой Эсмы Сейтхалиловны (далее - должник) Говалло Наталья Георгиевна (далее - Говалло Н.Г.) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований в размере 7 150 000 руб. (с учетом произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ и принятого судом уточнения).
Определение суда первой инстанции от 17.08.20 заявление требования удовлетворены.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.21 определение суда первой инстанции отменено, требования Говалло Н. Г. частично признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 000 000 руб. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны - Петров Николай Львович (далее- управляющий) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Говалло Н.Г. в полном объеме.
03.08.21 от Говалло Н.Г. в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе, до вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Симферополя от 15.03.21 по уголовному делу N 1-66/2021, копия указанного приговора, а также копия апелляционной жалобы Говалло Н.Г. на указанный приговор.
Кассационная жалоба рассматривается Арбитражным судом Центрального округа в установленном гл. 35 АПК РФ порядке.
Участвующие в обособленном споре лица, за исключением управляющего и Говалло Н.Г., своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежаще, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 284 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
Представитель Говалло Н.Г. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе.
Представитель управляющего возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав представителей Говало Н.Г. и управляющего, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, исходя из следующего.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу ч. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Приостановление производства по делу допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (ч. 9 ст. 130 АПК РФ).
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в правоотношении и норм законодательства, подлежащих применению.
Как неоднократного указывал Конституционный Суд Российской Федерации, данные положения направлены на сокращение возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов, тем самым обеспечивает действие принципа правовой определенности и является гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела (определения от 25.10.18 N 2683-О, от 28.05.20 N 1246-О и от 29.10.20 N 2382-О).
Приговором Центрального районного суда г. Симферополя от 15.03.21 по уголовному делу N 1-66/2021 Сулейманова Э.С. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. С Сулеймановой Э.С. в пользу Говалло Н.Г. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскано 7 150 000 руб. Кроме того Говалло Н.Г. также подана апелляционная жалоба на указанное решение от 15.03.21.
Поскольку обстоятельства установленные приговором Центрального районного суда г. Симферополя от 15.03.21 по уголовному делу N 1-66/2021 имеют существенное значение при проверке в кассационном порядке законности и обоснованности постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А83-14552/2019, производство по кассационной жалобе финансового управляющего Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны - Петрова Николая Львовича подлежит приостановлению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Симферополя от 15.03.21 по уголовному делу N 1-66/2021.
Говалло Н.Г. и управляющему следует обеспечить поступление в суд округа заверенной копии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 15.03.21 по уголовному делу N 1-66/2021.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по кассационной жалобе финансового управляющего Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны Петрова Николая Львовича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А83-14552/2019 до вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Симферополя от 15.03.2021 по уголовному делу N 1-66/2021
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня вынесения в порядке, установленном 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Смотрова
Судьи М.Ю. Иванова
А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
