Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08 июля 2021 года №Ф10-1486/2021, А83-14552/2019

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: Ф10-1486/2021, А83-14552/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А83-14552/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Смотровой Н.Н.,
судей Ивановой М.Ю., Ипатова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Погонышевым,
при участии в судебном заседании:
от Говалло Н.Г.- представитель Завальнюк В.И. по доверенности от 06.07.20 N 02-295;
от финансового управляющего Петрова Н.Л. - представителя Беспоясного А.В. по доверенности от 21.01.20 N 1-161;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу финансового управляющего Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны Петрова Николая Львовича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А83-14552/2019,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сулейманоой Эсмы Сейтхалиловны (далее - должник) Говалло Наталья Георгиевна (далее - Говалло Н.Г.) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований в размере 7 150 000 руб (с учетом произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ и принятого судом уточнения).
Определение суда первой инстанции от 17.08.20 заявление требования удовлетворены.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.21 определение суда первой инстанции отменено, требования Говалло Н. Г. частично признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 000 000 руб. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны - Петров Николай Львович (далее- управляющий) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Говалло Н.Г. в полном объеме.
Кассационная жалоба рассматривается Арбитражным судом Центрального округа в установленном гл. 35 АПК РФ порядке. В составе суда на основании ст. 18 АПК РФ определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.21 произведена замена: судья Еремичева Н.В. в связи с нахождением в трудовом отпуске заменена на судью Иванову М.Ю., в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы начато с самого начала.
Участвующие в обособленном споре лица, за исключением управляющего и Говалло Н.Г., своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежаще, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 284 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
Представитель Говалло Н.Г. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ввиду законности обжалуемого постановления, заявил устное ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до рассмотрения Верховным судом Республики Крым апелляционных жалоб на обвинительный приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 15.03.21 по делу N 1- 66/2021 на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Представитель управляющего в судебном заседании настаивал на отмене обжалуемого постановления, поддержав приведенные в кассационной жалобе доводы, возражал против удовлетворения ходатайства представителя Говалло Н.Г. о приостановлении производства по кассационной жалобе.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, учитывая отсутствие документального подтверждения наличия указанного представителем Говалло Н.Г. основания для приостановления производства по кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу о наличии предусмотренных ч. 5 ст. 158 АПК РФ оснований для отложения рассмотрения ходатайства Говалло Н.Г. о приостановлении производства по кассационной жалобе и судебного разбирательства по кассационной жалобе.
Представитель управляющего ходатайствовал об участии в следующем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.
Учитывая наличие технической возможности для организации видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Крым, ходатайство управляющего в соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ признано подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 143, 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение ходатайства Говалло Н.Г. о приостановлении производства по кассационной жалобе и судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны Петрова Николая Львовича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А83-14552/2019 в судебном заседании на 10 час. 30 мин. 04 августа 2021 года в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
2. Участвующим в обособленном споре лицам обеспечить поступление в Арбитражный суд Центрального округа в срок до 27.07.21 включительно и другим участникам процесса до назначенной даты проведения судебного заседания:
а) заверенных копий обвинительного приговора Центрального районного суда г. Симферополя от 15.03.21 по делу N 1- 66/2021 и судебных актов о принятии и назначении к рассмотрению поданных на него апелляционных жалоб с информацией о времени их рассмотрения и результатах рассмотрения, если оно состоялось до даты проведения 04.08.21 судебного заседания по настоящему делу;
б) заверенной копии судебного акта, принятого судом по результатам рассмотрения гражданского иска Говалло Н.Г. к Сулеймановой Э.С. в уголовном деле и информации о ходе его обжалования (при наличии);
в) Говалло Н.Г. - оформленного в письменном виде, мотивированного, нормативно и документально обоснованного ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе и доказательств направления его копии финансовому управляющему Петрову Н.Л.;
г) Петрову Н.Л. - отзыва на ходатайство Говалло Н.Г. о приостановлении производства по кассационной жалобе; пояснений по кассационной жалобе с учетом установленных приговором Центрального районного суда г. Симферополя от 15.03.21 по делу N 1- 66/2021 обстоятельств передачи и размера денежных средств, переданных Говалло Н.Г. в адрес Сулеймановой Э.С. за спорную квартиру и результатов рассмотрения судом гражданского иска Говалло Н.Г. к Сулеймановой Э.С. в уголовном деле.
3. Ходатайство финансового управляющего Петрова Н.Л, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым при рассмотрении кассационной жалобы финансового управляющего Сулеймановой Эсмы Сейтхалиловны Петрова Николая Львовича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А83-14552/2019 - удовлетворить.
Арбитражному суду Республики Крым организовать видеоконференц-связь при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А83-14552/2019 с Арбитражным судом Центрального округа "04" августа 2021 года в 10 час. 30 мин.
Известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражному суду Курской области.
Арбитражному суду Республики Крым в случае явки представителей сторон необходимо исполнить требования части 3 и 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения заявления по делу N А83-14552/2019 к "04" августа 2021 года в 10 час. 30 мин., а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя с целью приобщения его к материалам дела.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Арбитражный суд Республики Крым и отдел информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными полномочиями (доверенность и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (подлинники - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии - в дело).
5. При невозможности обеспечения явки представителя в судебное заседание, участвующим в деле лицам до начала судебного разбирательства известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.
6. Информация о движении дела может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа:
(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий Н.Н. Смотрова
Судьи М.Ю. Иванова
А.Н. Ипатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать