Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2020 года №Ф10-1483/2020, А48-5624/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А48-5624/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Благонравовой Наталии Юрьевны на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 30.01.2020 по делу N А48-5624/2016,
УСТАНОВИЛ:
Благонравова Наталия Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А48-5624/2016 вынесено 30.01.2020. Следовательно, срок на обжалование данного судебного акта истек 02.02.2020 (с учетом выходных дней).
На возможность обжалования судебного акта апелляционной инстанции именно в месячный срок, указано также и в самом определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А48-5624/2016 (резолютивная часть от 23.01.2020).
Согласно штампу на конверте кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 30.01.2020 направлена заявителем в суд по почте 04.02.2020, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Вместе с тем, в тексте кассационной жалобы заявитель указывает на то, что поскольку обжалуемое определение апелляционного суда от 30.01.2020 в полном объеме было размещено в Картотеке арбитражных дел в общедоступной сети "Интернет" 04.02.2020, по мнению заявителя, срок на обжалование указанного определения истекает 04.03.2020.
Однако, данная позиция кассатора основана на неправильном толковании норм права.
Как следует из Картотеки арбитражных дел, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А48-5624/2019 размещено на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" 04.02.2020.
Вместе с тем, в силу п.30 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст. 259 и ч.1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Аналогичные правила применяются в случае, когда судом апелляционной (кассационной) инстанции допущено нарушение срока размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о возвращении ранее поданной апелляционной (кассационной) жалобы.
Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, заявитель кассационной жалобы не заявляет ходатайство о восстановлении срока на обжалование, а указывает на отсутствие пропуска срока на кассационное обжалование.
В связи с изложенным, суд округа разъясняет, что заявитель не лишен права повторно обратиться с кассационной жалобой, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Таким образом, кассационная жалоба Благонравовой Н.Ю. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 184, ч. 4 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Благонравовой Наталии Юрьевны на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 30.01.2020 по делу N А48-5624/2016 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка