Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2020 года №Ф10-1483/2020, А48-5624/2016

Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: Ф10-1483/2020, А48-5624/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А48-5624/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Благонравовой Наталии Юрьевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2019 по делу N А48-5624/2016,
УСТАНОВИЛ:
Благонравова Наталия Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Согласно положениям п.1 ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из данной нормы права, предметом проверки кассационной инстанцией может быть судебный акт, являвшийся предметом рассмотрения апелляционной инстанции, либо акт первой инстанции, в отношении которого стороной был пропущен срок апелляционного обжалования и в восстановлении этого срока апелляционной инстанцией было отказано.
Как усматривается из Картотеки арбитражных дел и материалов настоящего дела, определение Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2019 по делу N А48-5624/2016 не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Производство по апелляционной жалобе Благонравовой Наталии Юрьевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2019 было прекращено определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А48-5624/2016 на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку определение Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2019 по делу N А48-5624/2016 фактически не было обжаловано в апелляционную инстанцию (не было предметом рассмотрения апелляционной инстанции) и заявителем не представлено доказательств отказа суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба Благонравовой Н.Ю. подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить, что в рассматриваемом случае кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2019 направлена заявителем по почте 04.03.2020, т.е. за пределами процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта суда первой инстанции (2 месяца).
Таким образом, кассационная жалоба Благонравовой Наталии Юрьевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2019 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Благонравовой Наталии Юрьевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.10.2019 по делу N А48-5624/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать