Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2021 года №Ф10-1477/2021, А84-2751/2020

Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-1477/2021, А84-2751/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А84-2751/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2021.
Постановление изготовлено в полном объёме 14.05.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Л.В.Леоновой
судей
М.Н. Ермакова
Т.В.Лукашенковой
при участии в заседании:
от заявителя:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное)
ОГРН 1149204008887
ИНН 9204004659
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от заинтересованного лица:
Индивидуальный предприниматель Багдасаров Станислав Суренович
ОГРНИП 315920400003824
ИНН 920454699570
от третьих лиц:
Политицкая Елена Сергеевна
не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российский Федерации в г.Севастополе на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А84-2751/2020,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) (далее - ПФ в г. Севастополе) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Багдасарова Станислава Суреновича (далее - ИП Багдасаров С.С. или страхователь) в возмещение ущерба 11.738, 38 руб., причиненного в период с 01.04.2017 по 30.09.2019 перерасходом выплаты проиндексированной страховой пенсии Политицкой Елене Сергеевне (далее - Потилицкая Е.С. или застрахованное лицо), вследствие несвоевременного представления страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета о не прекращении застрахованным лицом трудовой деятельности.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российский Федерации в г.Севастополе обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, на основании части 3 статьи 284 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует, что ИП Багдасаров С.С. является страхователем, который в соответствии с действующим законодательством обязан своевременно представлять документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ -М за январь 2017 года, в том числе в отношении Политицкой Е.С. ответчиком представлена в учреждение 19.08.2019.
24.03.2017 учреждением принято распоряжение о перерасчете пенсии в отношении Политицкой Е.С., в связи с отсутствием сведений о ней как работающем пенсионере, которым произведена индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии.
На основании указанного распоряжения от 24.03.2017 и с учетом отсутствия сведений о том, что Политицкая Е.С. не прекращала работу у ИП Багдасарова С.С., за период с 01.04.2017 по 30.09.2019 третьему лицу излишне выплачена сумма пенсии в размере 11 738, 38 руб.
Выявив факт излишне выплаченных сумм страховой пенсии Центр ПФР по установлению пенсий в г. Севастополе обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании с ответчика убытков.
Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.
В статье 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Закон N 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, в редакции, действовавшей в спорный период).
В соответствии с частью 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).
Согласно части 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.
Решение о выплате проиндексированной пенсии принимается пенсионным фондом на основании сведений о том, что получатель пенсии прекратил работу и (или) иную деятельность.
Судом установлено, что в отношении Политицкой Е.С. фонду не было представлено сведений о том, что получатель пенсии прекратил работу и (или) иную деятельность, в связи с чем, у фонда не имелось оснований полагать, что Политицкая Е.С. прекратила работу.
Также судом учтено, что с февраля 2017 года предпринимателем своевременно предоставлялись сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М о застрахованных лицах, включающие в том числе и информацию о Политицкой Е.С., как о работающем пенсионере, что с учетом такой информации давало возможность фонду совершить действия, исключающие необоснованную выплату указанному лицу проиндексированных сумм пенсии. Однако, располагая указанными сведениями, Пенсионный фонд производил индексацию пенсии Политицкой Е.С. в повышенном размере 01.04.2017 по 30.09.2019.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что индексация пенсии связана с виновными действиями страхователя, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного излишней выплатой пенсии.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п.1ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А84-2751/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Л.В. Леонова
Судьи М.Н. Ермаков
Т.В. Лукашенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать