Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02 июня 2020 года №Ф10-1476/2020, А09-12244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А09-12244/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ахромкиной Т.Ф.,
судей
Ивановой М.Ю.,
Канищевой Л.А.
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Гасановой Н.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А09-12244/2018,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Гасанова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А09-12244/2018. Судебное заседание назначено на 02 июня 2020 года на 15 час. 00 мин.
15.05.2020 от арбитражного управляющего Гасановой Н.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учетом Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Правительства Калужской области от 07.05.2020 N 369 "О внесении изменений в постановление Правительства Калужской области от 17.03.2020 N 200 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", ограничительные меры по предотвращению распространения на территории Калужской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) продлены до 15.06.2020.
На основании п. 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введение правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
Суд также отмечает, что введение данных режимов не препятствует рассмотрению судебных дел по существу при определенных обстоятельствах.
Обстоятельство введения соответствующего режима не исключает возможности заявителя представить письменные пояснения по существу жалобы, обоснование им невозможности рассмотрения дела без его личного участия.
Гасанова Н.В. к данному заседанию не представила аргументированных ходатайств невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие и невозможности представить соответствующие пояснения в письменном виде в случае, если ее явка невозможна лишь по причине введения соответствующего правового режима.
В связи с этим суд считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы (перенести дату и время прежнего заседания) для предоставления Гасановой Н.В. обоснования невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие и невозможности представить соответствующие пояснения в письменном виде в случае если ее явка в судебное заседание будет невозможна.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение кассационной жалобы арбитражного управляющего Гасановой Н.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А09-12244/2018 на 29 июня 2020 года в 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Применительно к разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21.04.2020:
предложить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, представить в суд аргументированные ходатайства о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие и невозможности представить соответствующие пояснения в письменном виде в случае, если их явка невозможна;
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенные дату и время в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, что в силу установленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, сбор новых доказательств не допускается. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела;
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в настоящее время, в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А09-12244/2018 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Ф. Ахромкина
Судьи
М.Ю. Иванова
Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка