Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2021 года №Ф10-1465/2021, А48-10962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 20 мая 2021 года Дело N А48-10962/2019
Резолютивная часть постановления
объявлена 13 мая 2021 года
Дело N А48-10962/2019
г.Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей
Леоновой Л.В
Лукашенковой Т.В.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
Земсковой О.Г.
при участии в заседании:
от АО "Центральная пассажирская пригородная компания"
115054, г.Москва, Павелецкая пл., д.1а
ОГРН 1057749440781
от Департамента финансов Орловской области
302021, г.Орел, пл.Ленина, д.1
ОГРН 1025700832959
от Департамента строительства, топливно - энергетического комплекса, жилищно - коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области
302021, г.Орел, пл.Ленина, д.1
ОГРН 1095753001695
Будашевского М.А.- представитель,
дов. от 25.12.2019 N 1844-Д
не явились, извещены надлежаще
Афониной С.В. - представитель,
дов. от 21.12.2020 N 5-1/27Д
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области и Арбитражного суда Московского округа кассационную жалобу акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.10.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А48-10962/2019,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2020 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" (далее - Общество) о признании незаконным бездействия Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области (далее - Департамент), выразившегося в отказе предоставить Обществу субсидию (в части, превышающей 22079627, 91 руб.) на компенсацию выпадающих доходов от государственного регулирования тарифов на территории Орловской области за 2019 год.
Определением суда от 22.10.2020 исправлена допущенная при изготовлении текста решения опечатка - на странице 8 в абзацах 4 и 6 вместо слов "договор от 25.07.2019 N 208-Д/19" суд определил читать "договор от 09.04.2018 N 163-Д/18".
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 определение суда первой инстанции об исправлении опечатки оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда первой инстанции об исправлении опечатки и соответствующее постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Департамент в отзыве на жалобу просит оставить ее без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд касационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания приведенной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.
Институт исправления опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте. Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела, мотивируя свои выводы по существу заявленного Обществом требования, суд первой инстанции ссылался на выводы Арбитражного суда Центрального округа, сделанные в постановлении от 02.06.2020 по делу N А48-3252/2019, в рамках которого судами оценивались условия заключенного сторонами договора от 09.04.2018 N 163-Д/18.
Поэтому исправление судом первой инстанции опечатки в абзаце 4 страницы 8 текста решения от 22.09.2019 действительно вызвано ошибочным указанием судом договора от 09.04.2018 N 163-Д/18.
Вместе с тем, исправление опечатки в абзаце 6 той же страницы решения произведено судом первой инстанции ошибочно, поскольку в нем идет речь о размере субсидии, указанном в проекте договора от 25.07.2019 N 208-Д/19, направлявшегося Департаментов в адрес Общества для подписания - об этом свидетельствует ссылка суда на приказ Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 29.05.2019 N 237-т, положения которого никак не могли быть учтены при заключении договора от 09.04.2018 N 163-Д/18.
Однако, поскольку вывод о том, изменило ли исправление реквизитов договора содержание принятого решения может быть сделано судом кассационной инстанции лишь при рассмотрении кассационной жалобы Общества на решение суда первой инстанции от 22.09.2020 и соответствующего постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2021 (судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы назначено судом кассационной инстанции определением от 30.04.2021 на 11 час. 00 мин. 10.06.2021), суд кассационной инстанции считает возможным оставить обжалуемые судебные акты без изменения в полом объеме.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Орловской области от 22 октября 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по делу N А48-10962/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Н.Ермаков
Судьи Л.В. Леонова
Т.В. Лукашенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка