Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04 февраля 2019 года №Ф10-146/2019, А84-614/2018

Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: Ф10-146/2019, А84-614/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N А84-614/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бесараба Александра Ивановича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу NА84-614/2018,
УСТАНОВИЛ:
Бесараб Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением суда округа от 16.01.2019 данная кассационная жалоба оставлена без движения до 31.01.2019 по причине непредставления доказательств направления или вручение копии кассационной жалобы и документов в адреса - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Севастополя, а также отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Данное определение направлено по почте в адрес общества, а также размещено в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.01.2019.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку судом округа соблюдены требования процессуального законодательства по размещению судебного акта в сети "Интернет", определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.01.2019 направлено заявителю по почте и в материалах дела содержится информация об извещении судом первой инстанции общества о назначении дела к судебному разбирательству, а также информация об участии его представителя в судебных заседаниях, суд округа приходит к выводу, что податель жалобы надлежащим образом уведомлен об оставлении кассационной жалобы без движения и мог своевременно с ним ознакомиться.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Бесараба Александра Ивановича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу NА84-614/2018 и приложенные к ней документы заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Н. Шелудяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать