Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-1461/2020, А09-10517/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N А09-10517/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Копырюлина А.Н.
Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Монди Пэкэджинг Бэгс Юкрейн" (ЕГРПОУ 35333192, Украина, Львовская область, г. Жидачев, ул. Фабричная, д. 20)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от АО "Мальцовский портландцемент" (ОГРН 1023200525281, Брянская область, г. Фокино, ул. Цементников, д. 1)
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу "Монди Пэкэджинг Бэгс Юкрейн" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2020г. по делу N А09-10517/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Монди Пэкэджинг Бэгс Юкрейн" (Украина) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 10.12.2018г. по делу N 122/2018.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2020г. в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 10.12.2018г. по делу N 122/2018 отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Монди Пэкэджинг Бэгс Юкрейн" обратилось с кассационной жалобой.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате Украины от 10.12.2018г. по делу N 122/2018 с акционерного общества "Мальцовский портландцемент" в пользу ООО "Монди Пэкэджинг Бэгс Юкрейн" было взыскано 3061,65 российского рубля стоимости поставленного, но не оплаченного товара, и 422813,55 российского рубля в возмещение расходов по оплате арбитражного сбора, всего 425875 российских рублей 20 копеек.
Ссылаясь на неисполнение АО "Мальцовский портландцемент" данного решения в добровольном порядке, ООО "Монди Пэкэджинг Бэгс Юкрейн" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу ч.1 ст.241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.243 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений, а также разъяснений иностранного суда или третейского суда, принявших решение, если арбитражный суд истребует такие разъяснения.
В силу ч. 1 ст. 244 АПК РФ основанием для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения является то, что сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения.
ООО "Монди Пэкэджинг Бэгс Юкрейн" в подтверждение уведомления АО "Мальцовский портландцемент" о рассмотрении дела N 122/2018 представлена справка Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 18.06.2019г. N 1072/14-6, в которой указано, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о всех стадиях арбитражного разбирательства. При этом в справке указано на наличие приложений (писем с приложениями о вручении заказных отправлений, накладных).
Между тем, в материалы дела заявителем приложения к справке не были представлены.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела N 122/2018, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 10.12.2018г. по делу N 122/2018.
Признание и приведение в исполнение на территории Российской Федерации иностранных арбитражных решений регулируется положениями Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018г.), однако ошибочная ссылка в обжалуемом определении на Соглашение стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" не привела к принятию незаконного судебного акта.
Доводы кассационной жалобы о надлежащем извещении АО "Мальцовский портландцемент" о предъявлении иска и рассмотрении спора отклоняются по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2020г. по делу N А09-10517/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
А.Н. Копырюлин
Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
