Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: Ф10-1460/2020, А48-7269/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N А48-7269/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Егоровой С.Г.,
судей
Елагиной О.В.,
Шильненковой М.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ООО "Компания Леон"
не явились, извещены надлежаще,
от ответчика - ООО "Компания Улан"
не явились, извещены надлежаще,
от третьего лица
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Компания Улан" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А48-7269/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Улан" (далее - ООО "Компания Улан") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области 24.12.2019 по делу N А48-7269/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 апелляционная жалоба ООО "Компания Улан" на решение Арбитражного суда Орловской области 24.12.2019 по делу N А48-7269/2019 возвращена заявителю на основании п. 3 ч.ч. 1,2,5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с данным определением, ответчик обратился в арбитражный кассационный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться на следующий день месячного срока на обжалование, и, поскольку, по мнению заявителя, последний день на обжалование - 25.01.2020 приходится на нерабочий день, то жалоба от 27.01.2020 (понедельник) - подана с соблюдением месячного срока, установленного ст. 259 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представили в суд ходатайства о рассмотрении жалобы без участия их представителей.
На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808 в период с 19 марта 2020 года до 10 апреля 2020 года судами подлежат рассмотрению только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного, упрощенного производства, а также рассматривать дела при наличии ходатайств всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.
При наличии ходатайств к суду о рассмотрении жалобы без участия представителей от всех лиц, участвующих в деле, судебная коллегия окружного суда считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия окружного суда полагает, что определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 следует оставить без изменения по нижеизложенным основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было принято Арбитражным судом Орловской области 24.12.2019, а с апелляционной жалобой заявитель обратился в суд первой инстанции "нарочно" 27.01.2020 (последний день срока - 24.01.2020), что подтверждается штампом суда на документе, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено.
Таким образом, установив, что апелляционная жалоба ООО "Компания Улан" подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил её заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Довод заявителя о том, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется следующим днем месяца (25.01.2020), основан на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отклонению окружным судом кассационной инстанции.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 2, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце шестом пункта 2 упомянутого постановления Пленума, если дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц приходится на 26.12.2012, поскольку 25.12.2012 изготовлен полный текст решения суда первой инстанции, то днем его окончания является 25.01.2013.
Таким образом, срок на обращение в арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2019 истек 24.01.2020. Поскольку к апелляционной жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции был лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и удовлетворения настоящей кассационной жалобы не имеется, поскольку суд апелляционной инстанции не допустил процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А48-7269/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Г. Егорова
Судьи
О.К. Елагина
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
