Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2021 года №Ф10-1456/2021, А14-14949/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А14-14949/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дмитриевой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А14-14949/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО "Каштан": требования ООО "Юг-металл" в части 20 000 000 рублей процентов за пользование займом по договору процентного займа от 23.03.2010 N 3-10, по договору процентного займа от 17.01.2017 N 1, по договору процентного займа от 04.09.2012, по договору процентного займа от 09.01.2014, по договору процентного займа от 15.01.2013 признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь как необеспеченные залогом имущества должника по договору залога движимого имущества от 14.06.2019. Суд обязал конкурсного управляющего внести соответствующее изменение в реестр требований кредиторов.
Дмитриева Татьяна Владимировна обратилась 22.04.2021 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В настоящем случае заявителем обжалуется постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2020.
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 05.04.2021 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области через систему "Мой арбитр" 22.04.2021, что подтверждается штампом суда области и информацией о документе дела, то есть за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с тем, что кассационная жалоба Дмитриевой Татьяны Владимировны подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.
Вместе с тем, фактически кассационная жалоба не может быть возвращена заявителю, поскольку в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу Дмитриевой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А14-14949/2019 заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.В. Еремичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка