Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-1431/2020, А08-7787/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А08-7787/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Радюгиной Е.А.
Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от Поповой Е.Ф. (Белгородская область, г. Шебекино)
Поповой Е.Ф. (паспорт)
от ИФНС по г. Белгороду (г. Белгород, ул. Садовая, д. 7)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от ООО "Нефто" (ОГРН 1023101335850, Белгородская область, г. Шебекино, Ржевское шоссе, д. 31)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от Межрайонной ИФНС России N 7 по Белгородской области (Белгородская область, г. Шебекино, ул. Ленина, д. 20А)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу Поповой Евдокии Федоровны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2019г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019г. по делу N А08-7787/2018,
УСТАНОВИЛ:
Попова Евдокия Федоровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Белгороду от 02.02.2018г. N 130 о предстоящем исключении ООО "Нефто" из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действий ИФНС России по г. Белгороду по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2183123676184 от 28.05.2018г. о прекращении деятельности ООО "Нефто" (ОГРН 1023101335850; ИНН 3120006948), обязании ИФНС России по г. Белгороду в отношении записи ГРН 2183123676184 от 28.05.2018г. внести запись о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2019г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Попова Е.Ф. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Попова Е.Ф., с учетом уточненных требований, поступивших в суд 12.04.2019г., обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Белгороду от 02.02.2018г. N 130 о предстоящем исключении ООО "Нефто" из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действий ИФНС России по г. Белгороду по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2183123676184 от 28.05.2018г. о прекращении деятельности ООО "Нефто" (ОГРН 1023101335850; ИНН 3120006948), обязании ИФНС России по г. Белгороду в отношении записи ГРН 2183123676184 от 28.05.2018г. внести запись о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной.
Решение ИФНС России по г. Белгороду от 02.02.2018г. N 130 о предстоящем исключении ООО "Нефто" из ЕГРЮЛ в материалах дела отсутствует.
При этом суды посчитали, что Поповой Е.Ф. заявлены требования о признании незаконными действий ИФНС России по г. Белгороду по исключению ООО "Нефто" из ЕГРЮЛ и отмене решения ИФНС России по г. Белгороду от 28.05.2018г. N 130, записи в ЕГРЮЛ ГРН 2183123676184; об обязании ИФНС России по г. Белгороду восстановить запись об ООО "Нефто" в ЕГРЮЛ, об обязании ИФНС России по г. Белгороду внести запись о недостоверности записей: дата 19.05.2009г. ГРН 2093120007913; дата 26.06.2009г. ГРН 2093120009981, дата 26.06.2009г. ГРН 2093120010014, дата 26.06.2009г. ГРН 2093120010014, 2093120010025; об обязании ИФНС России по г. Белгороду принять решение о признании следующих записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Нефто" достоверными: ГРН 2053104005580 от 29.04.2005г.; ГРН 2073120034216 от 19.09.2007г.; ГРН 2053104005766; обязании ИФНС России по г. Белгороду внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись в связи с прекращением полномочий конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстегнеева А.Г., заменив его на исполнительный орган ООО "Нефто".
В уточненных требованиях Поповой Е.Ф., представленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поступивших в суд 12.04.2019г., такие требования не указаны.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что уточненные требования, поступившие в суд 12.04.2019г., не были приняты судом первой инстанции по причине того, что Попова Е.Ф. одновременно изменила предмет и основание иска, не подтверждаются материалами дела, включая протоколы судебных заседаний от 11-12 апреля 2019г., от 06.05.2019г., от 31.05.2019г., в которых отсутствуют выводы суда первой инстанции относительно этих уточненных требований, равно и не имеется сведений об изменении Поповой Е.Ф. основания заявленных требований.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Попова Е.Ф., указывая, что является кредитором ООО "Нефто", в ходе всего рассмотрения спора ссылалась на то, что решение инспекции об исключении общества из ЕГРЮЛ и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ приняты с нарушением требований гражданского законодательства и Федерального закона 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и нарушают ее права и законные интересы.
Обстоятельства, касающиеся наличия или отсутствия у ООО "Нефто" перед Поповой Е.Ф. неисполненных обязательств (например, наличия судебных актов, находящихся на исполнении исполнительных документов в службе судебных приставов и т.д.) судами не исследованы, представленные Поповой Е.Ф. в материалы дела исполнительные документы, судебные акты, а также письмо Поповой Е.Ф. от 07.07.2017г., адресованное ИФНС России по г. Белгороду, о приостановлении процедуры ликвидации ООО "Нефто", не оценены.
В соответствии с ч. 4 ст.15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемые судебные акты не отвечают предъявляемым к ним требованиям, поэтому подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит установить фактические обстоятельства исходя из предмета заявленных требований, исследовать и оценить доводы сторон и представленные ими в материалы дела доказательства, и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.
При рассмотрении настоящего спора надлежит также учесть правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 12.02.2019г. N 304-КГ18-18451.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2019г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019г. по делу N А08-7787/2018 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Е.А. Радюгина
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
