Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2020 года №Ф10-1397/2020, А84-1339/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А84-1339/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А84-1339/2019, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по настоящему делу истек 17.12.2019.
Кассационная жалоба ООО "РКК "Аквамарин" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А84-1339/2019 подана заявителем в Арбитражный суд города Севастополя 26.02.2020 в 16.55 через систему "Мой арбитр", что подтверждается штампом суда на титульном листе жалобы, а также информацией о документе дела, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на устную договоренность с истцом об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, от подписания которого, по словам заявителя, АО "Агоро Альянс" уклонялось.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что ООО "РКК "Аквамарин" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу, что заявителем жалобы не оспаривается.
Генеральный директор общества Нигар В.И. (приказ от 26.10.2015 N 189-К) принимал непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "РКК "Аквамарин" и присутствовал при оглашении резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, что подтверждается протоколом судебного заседания от 10.10.2019 (т. 4 л.д. 95-96).
Срок подачи кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и порядок его кассационного обжалования правильно разъяснены судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 17.10.2019.
Электронная копия постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru.), открытой для публичного просмотра.
Копия постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 с соблюдением ч. 4 ст. 271 АПК РФ направлена в адрес ООО "РКК "Аквамарин" 19.10.2019, что заявителем не оспаривается.
При этом доказательства несоблюдения судом порядка уведомления ООО "РКК "Аквамарин" о вынесенном судебном решении в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок (до 17.12.2019).
Заявитель же не представил доказательств наличия объективных уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Из представленных в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока материалов следует, что проект мирового соглашения по делу N А84-1339/2019, направлен ответчиком на электронный адрес АО "АгроАльянс" 24.01.2020 с сопроводительным письмом от 24.01.2020 N 33, то есть за пределами срока кассационного обжалования постановления апелляционного суда от 17.10.2019.
Доказательства обращения ООО "РКК "Аквамарин" к истцу с предложением о заключении мирового соглашения в пределах срока кассационного обжалования в представленных материалах отсутствуют.
Ссылаясь на недобросовестность действий истца при согласовании условий мирового соглашения, надлежащих доказательств в подтверждение указанного довода заявителем также не представлено.
Утверждения заявителя кассационной жалобы о намерении АО "АгроАльянс" заключить с ответчиком мировое соглашение в рамках настоящего дела, а также о неоднократном обращении ООО "РКК "Аквамарин" к истцу с предложениями о заключении мирового соглашения, от согласования условий которого последний уклонялся, что и послужило причиной пропуска срока кассационного обжалования, не подтверждены какими-либо документальными доказательствами.
Из имеющегося в материалах кассационной жалобы ответа АО "АгроАльянс" от 30.01.2020 на предложение заявителя от 24.01.2020 о заключении мирового соглашения по настоящему делу следует, что истец отклонил предложение ответчика об урегулировании спорных правоотношений путем заключения мирового соглашения, поскольку данное соглашение не отвечало интересам истца и нарушало права и законные интересы АО "Агро Альянс", заявив о необходимости исполнения ответчиком решения Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 по настоящему делу, вступившего в законную силу.
Следует отметить, что в силу положений ч. 4 ст. 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Таким образом, ООО "РКК "Аквамарин", своевременно обратившись с кассационной жалобой на указанные судебные акты, не было лишено права заявить об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и на стадии кассационного производства, не пропустив тем самым срок кассационного обжалования принятых по делу решения и постановления.
Ссылка заявителя на обстоятельства дела N А40-74924/2014 не может быть принята во внимание суда, поскольку вопрос о заключении мирового соглашения между ООО "РКК "Аквамарин" и АО "Агро Альянс" в рамках этого дела не разрешался.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что ходатайство ООО "РКК "Аквамарин" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по настоящему делу не содержит ссылки на объективные, не зависящие от воли заявителя, причины, препятствующие подаче данной кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, отсутствуют.
Вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы может быть разрешен при предоставлении подлинного экземпляра платежного документа от 25.02.2020 N 192.
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А84-1339/2019 отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А84-1339/2019 с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru
Судья М.В.Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка