Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08 июня 2020 года №Ф10-1396/2020, А83-898/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А83-898/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2020.
Постановление изготовлено в полном объёме 08.06.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Л.В.Леоновой
судей
М.М. Нарусова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
А.Н. Шульгиной
Н.А. Мельниковой
при участии в заседании:
от истца:
Гвардейское потребительское общество ОГРН 1149102088453
ИНН 9109004151
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчиков:
Администрация Симферопольского района Республики Крым
ОГРН 1149102124192
ИНН 9109006423
Муниципальное унитарное предприятие "Симрайторг" муниципального образования Симферопольский район Республики Крым
ОГРН 1169102053526
ИНН 9109017055
от третьих лиц:
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Государственный Совет Республики Крым
Совет министров Республики Крым
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
Дрягин В.П. - представитель по доверенности от 05.03.20;
Володькин С.А. - представитель по доверенности от 02.10.2019;
не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу Гвардейского потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А83-898/2019,
УСТАНОВИЛ:
Гвардейское потребительское общество (далее - Гвардейское ПО, Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Симферопольского района Республики Крым (далее - Администрация, ответчик - 1), Муниципальному унитарному предприятию "Симрайторг" муниципального образования Симферопольский район Республики Крым (далее - МУП "Симрайторг", ответчик - 2) об истребовании из незаконного владения ответчиков недвижимого имущества, перечень которого приведен в заявлении об уточнении исковых требований (с учетом у точненных исковых требований) и включает в себя:
1. торговый комплекс, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский районе пгт. Гвардейское, ул. Ленина, 18, (литер А) общей площадью 2 110,7 кв. м;
2. магазин "Универсам" с рестораном "Салгир", расположенный по адресу: Республика Крым Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Ленина, 5 (нежилое здание (литер А) площадью 1 354,2 кв. м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 2,5 кв. м, нежилое здание (литер В) площадью под застройкой 223,2 кв. м, сооружение (литер Г) площадью под застройкой 33,2 кв. м, сооружение (литер Д) площадью под застройкой 15,7 кв. м, нежилое здание (литер Е) площадью под застройкой 30,7 кв. м);
3. нежилые здания - контора, расположенные по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Кооперативная, 1 (нежилое здание (литер А) площадью 801,3 кв. м, нежилое здание (литер Б) площадью 276,4 кв. м, нежилое здание (литер В) площадью 277,6 кв. м, нежилое здание (литер Г) площадью 92,7 кв. м, нежилое здание (литер Д) площадью 62,7 м кв, нежилое здание (литер Е) площадью 29,2 кв. м, нежилое здание (литер Ж) площадью 21,7 кв. м);
4. здание магазина N 14-19 с надворными постройками, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. К. Маркса, 70а (нежилое здание (литер А) площадью 170,3 кв. м, нежилое здание (литер Б) площадью 17,6 кв. м);
5. магазин N 60, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Шафранное, ул. Широкая, 56а (нежилое здание (литер А) площадью 173,4 кв. м);
6. 79/100 долей свинооткормочного комплекса с надворными постройками, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Софиевка, ул. Арзы, 54а (нежилое здание (литер А), площадью 867,7 кв. м, нежилое здание (литер Д) площадью 147,3 кв. м, нежилое здание (литера Е) площадью 31,2 кв. м, нежилое здание (литер Ж) площадью под застройкой 8,3 кв. м, нежилое здание трансформаторной подстанции (литер 3) площадью под застройкой 17,7 кв. м, нежилое здание насосной (литер И) площадью под застройкой 33,2 кв. м, нежилое здание (литер К) площадью под застройкой 1,0 кв. м);
7. магазин N 38 с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Новоандреевка, ул. Виноградная, 2а (нежилое здание (литер А) площадью 196,6 кв. м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 44,8 кв. м, нежилое здание (литер В) площадью под застройкой 31,1 кв. м, нежилое здание (литер Г) площадью под застройкой 1,7 кв. м);
8. магазин N 81, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Урожайное, квартал Молодежный, 1а (нежилое здание (литер А) площадью 97,1 кв. м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 30,5 кв. м);
9. магазин N 55, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Родниковое, ул. Крымская, 28 (нежилое здание (литер А) площадью 201,1 кв. м);
10. помещения магазина в жилом доме, площадью 33,7 кв. м (лит. А5-1, площадью 13,3 кв. м) и лит. А 5-2, площадью 20,4 кв. м), расположенные по адресу: Республика Крым, Симферопольский район; пгт. Гвардейское, ул. Карла Маркса, 70;
11. магазин N 67 с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Колодезное, ул. Мичурина, 33 (нежилое здание (литер А) площадью 126,3 кв. м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 1,6 кв. м);
12. магазин N 13, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Первомайское, ул. 40 лет Победы, 16 (нежилое здание (литер А) площадью 135,8 кв. м);
13. магазин N 52 с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Укромное, ул. Молодежная, 67 (нежилое здание (литер А) площадью 85,9 кв. м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 29,4 кв. м);
14. магазин "Стройматериалы" с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Ленина (нежилое здание (литер А) площадью 33,0 кв. м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 66,0 кв. м, нежилое здание (литер В) площадью под застройкой 79,0 кв. м, нежилое здание (литер Г) площадью под застройкой 12,0 кв. м, сооружение (литер Д) площадью под застройкой 13,0 кв. м, нежилое здание (литер Е) площадью под застройкой 10,0 кв. м);
15. приемозаготовительный пункт, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Новоандреевка, ул. Бригадная, 3 (нежилое здание (литер А) площадью 128,4 кв. м);
16. магазин N 39, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Харитоновка, ул. Гвардейская, 12а (нежилое здание (литер А) площадью 115,1 кв. м);
17. здание магазина "Парфюмерия", расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район пгт. Гвардейское, ул. Ленина, 10 (нежилое здание (литер А) площадью 80,2 кв. м);
18. магазин N 20, 36 "Сельхозпродукты" с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Новоандреевка, ул. Октябрьская/Победы, N 20/36 (нежилое здание (литер А, Б) площадью 338,0 кв. м, нежилое здание (литер В) площадью под застройкой 31,3 кв. м, нежилое здание (литер Г) площадью под застройкой 4,7 кв. м, нежилое здание (литер Д) площадью под застройкой 57,6 кв. м). Указанный адрес магазину присвоен постановлением Администрацией Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 11.08.2017 N 103 "О подтверждении адресов объектам недвижимости на территории Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (том 5 л.д. 119);
19. магазин N 4, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, п. Гвардейское, ул. К. Маркса, 103 (нежилое помещение (литер А) площадью 43,5 кв. м);
20. магазин N 58, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Новый мир, ул. Центральная, 14а (нежилое здание (литер А) площадью 70,0 кв. м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 29,9 кв. м, сооружение (литер В) площадью под застройкой 30,5 кв. м);
21. здание магазина N 5, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Ленина, 26 (нежилое здание (литер А) площадью 98,4 кв. м);
22. магазин N 64, расположенный по адресу; Республика Крым, Симферопольский район, с. Межгорное, ул. Парковая, 23 (нежилое здание (литер А) площадью 77,3 кв. м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 12,0 кв. м, нежилое здание (литер В) площадью под застройкой 2,0 кв. м);
23. магазин N 72, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Мирное, ул. Евпаторийская, 73а/1 (нежилое здание (литер А) площадью 206,5 кв. м).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственный Совет Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2019 (судья Шкуро В. Н.) исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 (судьи Колупаева Ю.В., Евдокимов И.В., Тарасенко А.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Гвардейское потребительское общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Истец, ответчики и третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2020 рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 04.06.2020 в 11 час. 30 мин.
04.06.2020 в 11 час. 30 мин. рассмотрение кассационной жалобы возобновлено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей явившихся третьих лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, в обоснования возникновения права собственности на спорное имущество истец ссылается на проведенную к 31.03.1993 реорганизацию потребительских обществ - Гвардейского, Молодежненского, Новоандреевского и Укромновского путем их объединения в Гвардейское потребительское общество.
За Гвардейским ПО на основании распоряжений райгосадминистрации оформлено право собственности:
- распоряжением от 12.07.1999 N 606-р на здания магазина N 14-19 (подпункт 1.4, здесь и далее подпункты согласно заявлению об уточнении исковых требований на л.д. 117-118 том 5), магазина "Парфюмерия" (подпункт 1.17), магазина N 5 (подпункт 1.21);
- распоряжением от 05.07.2000 N 702-р на нежилые здания - контора (подпункт 1.3), помещения магазина в жилом доме (подпункт 1.10);
- распоряжением от 03.08.1999 N 690-р на торговый комплекс (подпункт 1.1);
- распоряжением от 24.02.2000 N 157-р на здания магазина N 52 (подпункт 1.13);
- распоряжением от 06.11.2000 N 1178-р на здания магазина N 38 (подпункт 1.7), магазина N 20, 36 (подпункт 1.18);
- распоряжением от 27.10.2000 N 1143-р на здания магазина N 60 (подпункт 1.5), магазин N 55 (подпункт 1.9), магазина N 58 (подпункт 1.20);
- распоряжением от 21.09.2000 N 996-р на свинооткормочный комплекс (подпункт 1.6), магазин N 81 (подпункт 1.8);
- распоряжением от 25.11.1999 N 1002-р на здания магазина N 67 (подпункт 1.11), приемозаготовительного пункта (подпункт 1.15), магазина N 39 (подпункт 1.16), магазина N 64 (подпункт 1.22);
- распоряжением от 10.03.2000 N 207-р на здание магазина N 4 (подпункт 1.19);
- распоряжением от 20.03.2000 N 246-р на здание магазина N 72 (подпункт 1.23);
- распоряжением от 20.12.1999 N 1082-р на здания магазина "Универсам" (подпункт 1.2), магазина N 13 (подпункт 1.12);
- распоряжением от 20.09.1999 N 805-р на здания магазина "Стройматериалы" (подпункт 1.14).
Гвардейское ПО полагая, что в 1993 года получило в собственность истребуемые объекты недвижимости и является их собственником в силу правоустанавливающих документов, выданных официальными органами Украины, а также в силу приобретательной давности, так как владеет имуществом более 15 лет, обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями.
Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.
С учетом положений Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ), статьи 4, части 2 статьи 422, части 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны применяться нормы материального права Украины до 18.03.2014 и Российской Федерации с 18.03.2014.
Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и тем самым восстановить свое нарушенное право собственника предусмотрено статьей 301 ГК РФ.
Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате индивидуально-определенной вещи в натуре.
Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре объект недвижимости определенной площади, а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами).
В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
Лицом, которое вправе предъявить виндикационный иск, является, по общему правилу, собственник вещи (статья 301 ГК РФ). Это право принадлежит также в силу статьи 305 ГК РФ лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на вещном праве либо по иному основанию, установленному законом или договором. При этом защите с помощью виндикационного иска подлежат права именно владельца, а не пользователя. В порядке виндикации подлежит защите не фактическое, а титульное владение. Бремя доказывания титула лежит на собственнике (ином титульном владельце).
Если лицо, считающее себя собственником спорного недвижимого имущества, не обладает на него зарегистрированным правом и фактически им не владеет, то вопрос о праве собственности на такое имущество может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска при условии соблюдения статей 223 и 302 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 36 разъяснений совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В силу статьи 12 Закона N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Истец в обоснования возникновения права собственности на спорное имущество ссылается на вышеуказанные свидетельства о праве собственности и распоряжения райгосадминистрации.
Согласно пункту 4.1 Инструкции о порядке государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, утвержденной приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 09.06.1998 N 121, зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины 26.06.1998 за N 399/2839, которая действовала в период издания райгосадминистрацией названных выше распоряжений, оформление права собственности на объекты недвижимого имущества осуществляется с выдачей свидетельства о праве собственности по образцу, приведенному в приложении 11 местными органами государственной исполнительной власти, местного самоуправления: физическим лицам на новопостроенные, перестроенные или реконструируемые объекты недвижимого имущества при наличии акта о праве собственности или решения об отведении земельного участка для этой цели и при наличии акта государственной комиссии о принятии объекта и введения его в эксплуатацию; физическим и юридическим лицам на основании документов, установленных законодательством, которые подтверждают их право собственности на объекты недвижимого имущества.
Вместе с тем, распоряжения райгосадминистрации и выдача свидетельства о праве собственности должны были основываться на документах, подтверждающих возникновение у истца по делу права собственности на спорное имущество на момент их издания.
Согласно представленным копиям документов, представленных на рассмотрение райгосадминистрации, основаниями для издания указанных распоряжений послужили обращения руководства Гвардейского ПО, справки о нахождении объектов недвижимости на балансе потребительского общества, справки поселковых и сельских советов, организаций жилищно-коммунального хозяйства, коллективных сельскохозяйственных предприятий о том, что испрашиваемые объекты недвижимости на их балансе не числятся, по части объектов государственные акты о предоставлении потребительскому обществу земельных участков в постоянное пользование под существующие магазины, заключения Симферопольского районного бюро технической инвентаризации о возможности оформления права собственности на объекты недвижимости за Гвардейским ПО.
В свою очередь, документов, подтверждающих строительство либо приобретение иным законным способом спорных объектов, не имеется.
Суд обоснованно указал, что сведения о том, что спорные объекты недвижимости на момент издания райгосадминистрацией распоряжений об оформлении за Гвардейским ПО права собственности находилось на балансе общества, не подтверждают факт возникновения права собственности на данное имущество, поскольку само по себе нахождение имущества на балансе не является основанием для возникновения права собственности на данное имущество.
В связи с чем, указанные распоряжения и свидетельства о праве собственности не могут служить сами по себе доказательствами возникновения у истца права собственности на спорное имущество.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Гвардейское ПО в порядке статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как юридическое лицо, зарегистрированное на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, привело свои учредительные документы в соответствие с требованиями российского законодательства
В подтверждение сначала разделения Гвардейского потребительского общества (правопредшественника истца) в октябре - ноябре 1988 года в ходе реорганизации на четыре потребительских обществ: Гвардейское, Молодежненское, Новоандреевское и Укромновское, а затем их объединения к 31.03.1993 вследствие реорганизации путем слияния в Гвардейское ПО - истец по делу, что сопровождалось передачей имущества, в том числе и спорных объектов недвижимости, последним представлены в копиях протокол заседания оргкомитета по реорганизации от 27.10.1988, протокол собрания уполномоченных пайщиков Гвардейского потребительского общества от 12.11.1988, решение исполнительного комитета Симферопольского районного совета народных депутатов Крымской области от 26.01.1978 N 27 "О работе Гвардейского и Симферопольского райпо по обеспечению сохранности кооперативной собственности", дополнение к исторической справке Симферопольского районного союза потребительских обществ (райпотребсоюз), Крымского республиканского союза потребительских обществ (Крымпотребсоюз) за 1983-1992 годы, постановление правления Симферопольского райпотребсоюза от 25.01.1993 N 3 "О совершенствовании структуры управления торговлей", решение исполнительного комитета Симферопольского районного совета народных депутатов Республики Крым от 31.03.1993 N 93в "О перерегистарции потребительских обществ Симферопольского райпотребсоюза". Из указанных документов следует, что на заседании оргкомитета по реорганизации 27.10.1988, собрании уполномоченных пайщиков Гвардейского потребительского общества принималось решение о разделении Гвардейского потребительского общества и создании новых потребительских обществ - Гвардейского, Укромновского, Молодежненского и Новоандреевского, в каждое из которых войдут определенные села. В последующем, как видно из дополнения к исторической справке постановлением Симферопольского райпотребсоюза от 18.02.1992 N 4 "О совершенствовании структуры управления" утверждено слияние потребительских обществ Гвардейского и Новоандреевского, Родниковского (после переименования из Укромновского) и Молодежненского. Правлением Симферопольского райпотребсоюза 25.01.1993 принято постановление N 3 о проведении в январе - феврале текущего года совершенствования структуры управления торговли путем объединения Родниковского и Гвардейского, Добровского и Трудовского потребительских обществ. Решением исполнительного комитета Симферопольского районного совета народных депутатов Республики Крым от 31.03.1993 N 93в "О перерегистарции потребительских обществ Симферопольского райпотребсоюза" перерегистрировано в составе Симферопольского райпотребсоюза вновь образованное Гвардейское потребительское общество
Отклоняя доводы заявителя относительно того, что поскольку при слиянии и разделении юридических лиц имущество (права и обязанности) переходят к вновь возникшим юридическим лицам, через разделение правопредшественника на четыре потребительских обществ с последующим их слиянием, к истцу перешли магазины, расположенные в селах Симферопольского района, которые территориально относились к этим четырем обществам согласно протокола заседания оргкомитет по реорганизации от 27.10.1988, суд обоснованно указал, что представленные истцом документы не содержат никаких сведений об имуществе, включая и спорные объекты недвижимости, которое бы принадлежало правопредшественнику истца, передавалось бы к вновь образованным в результате разделения потребительским обществам, а затем после их объединения было бы передано Гвардейскому ПО.
Предоставление земельного участка в постоянное пользование под существующим объектом недвижимости не означает, что этот объект был возведен либо иным законным способом приобретен землепользователем.
В связи с чем, оснований для возникновения у истца права собственности на спорные объекты недвижимости не имелось.
30.04.2014 Государственным Советом Республики Крым принято постановление N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", которым установлен Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым (далее - Перечень), в пункт 29 которого включено иное движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансах Крымского республиканского союза потребительских обществ, районных потребительских обществ, Союза потребительских обществ Центральный союз потребительских обществ Автономной Республики Крым, а также предприятий, учреждений, организаций, входящих в их структуру, ООО Кооперативная торгово-логистическая сеть, расположенное на территории Республики Крым.
Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 20.04.2016 N 1069-1/16 в постановление N 2085-6/14 внесены изменения, в частности пункт 29 Перечня разделен на подпункты и в подпункт 29.22 "Муниципальное образование Симферопольский район Республики Крым" вошло, в том числе и спорное недвижимое имущество.
Советом министров Республики Крым 14.01.2016 принято распоряжение N 3-р "О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность", согласно которому из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность Республики Крым передавалось имущество, указанное в пунктах 1 - 29 Приложения к постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", в соответствии с пунктом 1 распоряжения предписано: передать безвозмездно из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность имущество, согласно приложению.
Среди передаваемого в муниципальную собственность в пункте 47 Приложения к распоряжению указаны и спорные объекты недвижимого имущества, подлежащие передаче муниципальному образованию Симферопольский район Республики Крым.
Спорное имущество принято муниципальным образованием согласно передаточному акту от 31.05.2016, и впоследствии в соответствии с решением Симферопольского районного совета Республики Крым от 27.05.2016 N 500 имущество согласно перечню, в который вошло и спорное имущество, закреплено на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием "Симрайторг" муниципального образования Симферопольский район Республики Крым.
В связи с чем, суд обоснованно признал МУП "Симрайторг" законным владельцем спорного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Аналогичное правило содержалось в части 1 статьи 344 Гражданского кодекса Украины, которая применялась к давностному владению, начиная с 01.01.2001 (пункт 8 Заключительных и переходных положений Гражданского кодекса Украины).
Относительно давностного владельца, до возникновения у него права собственности, в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" подчеркивается, что он также имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Муниципальное образование является собственником и исковые требования направлены на защиту права собственности, а не права владения истца как давностного владельца, с учетом чего суд обоснованно отклонил ссылку ответчика на приобретательную давность в контексте истребования имущества у собственника как не отвечающие пункту 2 статьи 234 ГК РФ.
В связи с вышеизложенным, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актов выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат отнесению на заявителя.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2020 удовлетворено ходатайство заявителя кассационной жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Гвардейскому потребительскому обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3000 рублей за подачу кассационной жалобы до рассмотрения ее по существу.
В связи с чем, в силу статьи 110 АПК РФ с заявителя кассационной жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь п.1ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, ч.1 п. 12, ст. 333.21 НК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А83-898/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Взыскать с Гвардейского потребительского общества в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А35-1525/2017.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Л.В. Леонова
Судьи М.М. Нарусов
А.Н. Шульгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка