Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2020 года №Ф10-1385/2017, А48-7121/2015

Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-1385/2017, А48-7121/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А48-7121/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Дормаш" Юдиной А.И. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Конкурсный управляющий ЗАО "Дормаш" Юдина А.И. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А48-7121/2015.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Дормаш" Юдиной А.И. на указанные судебные акты принята к производству арбитражного суда.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на "08" октября 2020 года на 14 час. 30 мин.
Определением от 08.10.2020 судебное разбирательство отложено на 03.11.2020 на 15 час. 30 мин.
Данное определение 09.10.2020 в 18:18:11 по московскому времени размещено в сети Интернет и стало доступно для всеобщего ознакомления на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru и на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/.
При этом, конкурсный управляющий ЗАО "Дормаш" Юдина А.И. обратилась в арбитражный суд с ходатайством (получено Арбитражным судом Центрального округа 28.10.2020) об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В соответствии с частью 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебном поручении должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения, в связи с чем, согласование проведения сеанса видеоконференц-связи между судами проводится не менее, чем за 10 дней.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют необходимые организационные возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, необходимое количество времени для возможности организации проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении настоящего ходатайства следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 184, ч.ч. 4 и 5 ст. 159 АПК РФ, суд
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Дормаш" Юдиной А.И. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Дормаш" Юдиной Анжелы Ивановны на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А48-7121/2015, путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать