Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2019 года №Ф10-1361/2019, А68-10637/2017

Дата принятия: 22 марта 2019г.
Номер документа: Ф10-1361/2019, А68-10637/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N А68-10637/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гипромаш" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 21.03.19г. Арбитражным судом Центрального округа принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гипромаш" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.18г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.19г. по настоящему делу.
Определением от 21.03.19г. отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гипромаш" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
22.03.19г. в суд кассационной инстанции нарочным доставлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета МИФНС России N 12 по Тульской области совершать действия по бесспорному взысканию сумм налогов, пеней и штрафов, начисленных решением налогового органа от 15.05.17г. N 12.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 90 АПК РФ определены основания для принятия арбитражным судом обеспечительных мер. Так, согласно указанной норме закона, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Однако, как следует из самого ходатайства, приложенных к нему материалов, а также из сведений, отраженных в картотеке арбитражных дел "КАД Арбитр", обеспечительные меры в виде запрета МИФНС России N 12 по Тульской области совершать действия по бесспорному взысканию сумм налогов, пеней и штрафов, начисленных решением налогового органа от 15.05.17г. N 12 были приняты определением Арбитражного суда Тульской области от 05.10.17г.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.03.19г. удовлетворено ходатайство налогового органа об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 05.10.17г.
Однако, указанное определение не вступило в законную силу, следовательно, действие обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 05.10.17г. сохраняют свое действие до настоящего времени.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства и принятия повторных обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь ст.93 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гипромаш" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в прядке ст.291 АПК РФ.
Судья М.Н.Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать