Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2020 года №Ф10-1342/2015, А64-846/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А64-846/2014
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2019 по делу N А64-846/2014,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 03.02.2020 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2019 по делу N А64-846/2014.
Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, заявление конкурсного управляющего Ефимова К.В. о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 по новым обстоятельствам удовлетворено, отменено определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 по делу N А64-846/2014, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Дмитриева Михаила Викторовича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В., выразившееся в неосуществлении расчетов за счет зарезервированных денежных средств с кредитором ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Дмитриевым Михаилом Викторовичем, обязании конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В. произвести расчет с кредитором ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Дмитриевым Михаилом Викторовичем за счет зарезервированных денежных средств в размере 12,9% от требований Дмитриева Михаила Викторовича, включенных в реестр требований кредиторов ООО "МОРШАНСКХИММАШ" путем перечисления денежных средств на счет Дмитриева Михаила Викторовича по реквизитам, указанным в жалобе.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.09.2019.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу N А64-846/2014 истекает 05.11.2019 (включительно).
Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 20.01.2020, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Тамбовской области, т.е. за пределами установленного законом срока.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем, ООО "Сити Инвест" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено не было.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и то, что 23.12.2019 между ООО "МагСоюзСервис" и ООО "Сити Инвест" был заключен договор цессии N СЭМ-01/19, согласно условиями которого к ООО "Сити Инвест" перешли права требования к ООО "МОРШАНСКХИММАШ", вытекающие из кредитных договоров от N 15064L от 19.06.2013, N 018E9L от 24.12.2013, N 018M0L от 26.12.2013, N 018S9L от 20.01.2014, отклоняется судом ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Между тем, заявителем кассационной жалобы указанный выше судебный акт представлен не был, кроме того, исходя из буквального толкования ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правопреемник не является новым лицом, участвующим в деле, а к нему переходят права и обязанности лица, которое он заменил в процессе, в том виде, в котором они существовали на момент правопреемства.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что кассационная жалоба подана ООО "Сити Инвест" после истечения срока ее подачи, а ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2019 по делу N А64-846/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка