Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2019 года №Ф10-1342/2015, А64-846/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N А64-846/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Ахромкиной Т.Ф.
Судей
Ипатова А.Н.
Гладышевой Е.В.
При участии в заседании:
от АО "Альфа-Банк"
Скворцов Е.В. - представитель (дов. от 23.03.2018, срок до 22.03.2021);
от иных лиц, участвующих в деле
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А64-846/2014,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Михаил Викторович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКХИММАШ" (далее - ООО "МОРШАНСКХИММАШ", должник) Ефимова К.В., в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неосуществлении расчетов за счет зарезервированных денежных средств, а также просил обязать конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В. произвести расчет с кредитором Дмитриевым М.В. за счет зарезервированных денежных средств в размере 12,9% от требований Дмитриева М.В., включенных в реестр требований кредиторов ООО "МОРШАНСКХИММАШ", путем перечисления денежных средств на счет Дмитриева М.В. по реквизитам, указанным в жалобе (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 (судья С.А. Кобзева) указанная жалоба удовлетворена в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 (судьи: Седунова И.Г., Бебородов Е.А, Владимирова Г.В.) определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
АО "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2018 кассационная жалоба АО "Альфа-Банк" принята к производству суда округа. Судебное заседание назначено на 18 октября 2018 года на 10 час. 30 мин.
Как установлено судом кассационной инстанции, конкурсный управляющий ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимов К.В. обратился с иском в Центральный районный суд г. Тольятти к Дмитриеву М.В., Кунавиной А.В. об оспаривании торгов и договора купли-продажи, заключенного с Дмитриевым М.В., на основании которых права (требования) ОАО "Сибэнергомаш" к ООО "МОРШАНСКХИММАШ" были переданы Дмитриеву М.В.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 11.10.2018 исковые требования конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В. удовлетворены. На дату судебного заседания рассмотрение кассационной жалобы АО "Альфа-Банк" (22.10.2018) указанный судебный акт не вступил в законную силу.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2018 производство по кассационной жалобе АО "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А64-846/2014 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения по делу N2-3730/2018 Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области.
Определением Самарского областного суда от 17.12.2018 решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.10.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2019 производство по рассмотрению кассационной жалобы АО "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А64-846/2014 возобновлено. Дело назначено на "04" апреля 2019 года на 14 час 30 мин.
В связи с нахождением судьи Лупояд Е.В. на больничном, в соответствии со ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и наличием оснований, предусмотренных п.37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ N7 от 05.06.1996г. (с последующими изменениями), определением заместителя председателя Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2019 произведена замена судьи Лупояд Е.В. на судью Гладышеву Е.В.
03.04.2019 в адрес суда округа от АО "Альфа-Банк" поступили пояснения и ходатайство о приобщении документов (копия распечатки электронной картотеки арбитражных дел по делу NА64-486/2014). Из пояснений Банка следует, что определениями Арбитражного суда Тамбовской области (резолютивные части определений от 02.04.2019) по настоящему обособленному спору были отменены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2017 (о замене в реестре требований кредиторов ООО "МОРШАНСКХИММАШ" кредитора ОАО "Сибэнергомаш" на кредитора Дмитриева М.В.) и от 25.05.2018 (о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В.) по новым обстоятельствам, назначены судебные заседания по новому рассмотрению заявления Дмитриева М.В.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Для приостановления производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ необходимо установить, что другое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер. При разрешении спора по другому делу должны быть установлены обстоятельства, непосредственно касающиеся предмета либо основания иска, рассматриваемого арбитражным судом.
Обязательным условием приостановления производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу. Такая невозможность означает, что, если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречивых судебных актов.
Таким образом, рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.
Назначенные судебные заседания по новому рассмотрению заявления Дмитриева М.В будут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по настоящей жалобе до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тамбовской области по настоящему спору.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, ст. 145, ст.ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по кассационной жалобе АО "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А64-846/2014 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тамбовской области (резолютивная часть определения от 02.04.2019) по настоящему обособленному спору.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Ф. Ахромкина
Судьи А.Н. Ипатов
Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка