Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2019 года №Ф10-132/2019, А62-4499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N А62-4499/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Платова Н.В.,
судей Елагиной О.К., Толкачевой И.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сафоновомясопродукт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 августа 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 года по делу N А62-4499/2018,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (ОГРН 1046719803833, ИНН 6726009935, г. Сафоново Смоленской обл.; далее - предприятие "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сафоновомясопродукт" (ОГРН 1026700947712, ИНН 6726001213, г. Сафоново Смоленской обл.; далее - общество "Сафоновомясопродукт") о взыскании 240 798,85 руб. задолженности за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах по договору от 01.01.2009 N 372/09 и 79 232,08 руб. пени за нарушение срока оплаты задолженности, начисленной за период с 11.10.2016 по 23.05.2018.
По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 года, иска удовлетворен (суд первой инстанции: Яковенкова В.В.; апелляционный суд: Егураева Н.В.).
В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, общество "Сафоновомясопродукт" просило отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 августа 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 года.
В отзыве на кассационную жалобу предприятие "Водоканал" возразило против доводов заявителя, указав на их необоснованность.
Приложенные к кассационной жалобе копии договора на прием сточных вод от 01.01.2009 N 372/09, акта от 09.08.2016 N 323 на 8 л. возвращаются обществу "Сафоновомясопродукт", а приложенные к отзыву на кассационную жалобу уведомления от 30.01.2019 N 159,160, копии договоров уступки прав требования (цессии) от 31.10.2018 N 132, от 06.12.2018 N 151, актов приема-передачи документов от 31.10.2018, 06.12.2018 на 8 л. - предприятию "Водоканал" ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полномочий по сбору и оценке доказательств.
В силу ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ и с учетом разъяснений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве" суд кассационной инстанции рассматривает без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Предприятие "Водоканал", общество "Сафоновомясопродукт" надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству, ее рассмотрении в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле (уведомления N 24800013164654, 24800013164661).
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном гл. 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ судья апелляционного суда единолично рассмотрел апелляционную жалобу на решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 указанного кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 указанного кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2019 года обществу "Сафоновомясопродукт" предложено в срок до 18 февраля 2019 года обеспечить поступление в Арбитражный суд Центрального округа пояснений относительно нарушения судами норм процессуального права, которые в ч. 4 ст. 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены судебных актов.
Общество "Сафоновомясопродукт" не представило в установленный судом срок и на момент вынесения настоящего определения пояснения относительно нарушения судами норм процессуального права, которые в ч. 4 ст. 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены судебных актов.
Арбитражный суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба не содержит доводов о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, сделанными при разрешении спора по существу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с указанным кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Сафоновомясопродукт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 августа 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 года прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Общество "Сафоновомясопродукт" уплатило 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 20.12.2018 N 887).
В силу ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, уплаченная за подачу кассационной жалобы государственная пошлина возвращается плательщику.
Руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Сафоновомясопродукт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 августа 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 года по делу N А62-4499/2018.
Возвратить открытому акционерному обществу "Сафоновомясопродукт" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Платов
Судьи О.К. Елагина
И.Ю. Толкачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка