Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02 июня 2022 года №Ф10-1317/2022, А83-3542/2020

Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: Ф10-1317/2022, А83-3542/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N А83-3542/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев ходатайство АО "Стройгазмонтаж" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московского округа, Десятого арбитражного апелляционного суда, Басманного районного суда г.Москвы, Преснянского районного суда города Москвы, Савеловского районного суда г.Москвы, Хамовнического районного суда г.Москвы по делу N А83-3542/2020,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2022 к производству Арбитражного суда Центрального округа принята кассационная жалоба акционерное общество "Стройгазмонтаж" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу N А83-3542/2020.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на " 7 " июня 2022 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.4, этаж 7, зал N 703.
Определение о принятии кассационной жалобы к производству от 16.05.2022 было размешено в сети Интернет и стало доступно для всеобщего ознакомления на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru 17.05.2022 г. 15:57:55 МСК.
В канцелярию Арбитражного суда Центрального округа по системе "МОЙ АРБИТР" 30.05.2022 поступило ходатайство АО "Стройгазмонтаж" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московского округа, Десятого арбитражного апелляционного суда, Басманного районного суда г.Москвы, Преснянского районного суда города Москвы, Савеловского районного суда г.Москвы, Хамовнического районного суда г.Москвы.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле.
В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, поскольку настоящее ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 07.06.2022 в 14:00 путем использования систем видеоконференц-связи подано заявителем 30.05.2022 (в электронном виде), у суда кассационной инстанции и судов, при содействии которых заявитель желает участвовать в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 184, ч. ч. 4 и 5 ст. 159 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства АО "Стройгазмонтаж" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московского округа, Десятого арбитражного апелляционного суда, Басманного районного суда г.Москвы, Преснянского районного суда города Москвы, Савеловского районного суда г.Москвы, Хамовнического районного суда г.Москвы по делу N А83-3542/2020.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.В.Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать