Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: Ф10-131/2021, А23-4107/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А23-4107/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Государственного учреждения - Центра Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате пенсии и обработке информации в Ярославской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 28 сентября 2020 года (резолютивная часть решения от 07 сентября 2020 года) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года по делу N А23-4107/2020,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калужская табачная фабрика" (далее - общество) о взыскании ущерба в сумме 4659 руб. 96 коп., причиненного несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28 сентября 2020 года (резолютивная часть решения от 07 сентября 2020 года), оставленным без изменения постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Общество в отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судьей единолично без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 АПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), исходили из того, что на дату принятия решения о выплате пенсии, которым произведена индексация страховой пенсии по старости Гиричеву К.Ю., учреждение располагало сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года по форме СЗВ-М о застрахованных лицах, включающими в том числе и информацию о Гиричеве К.Ю. как о работающем пенсионере, и учреждение имело возможность провести дополнительную проверку отсутствия перерыва в трудовой деятельности и совершить действия, исключающие необоснованную выплату указанному лицу проиндексированной суммы пенсии, что сделано не было, в связи с чем сделали правильный вывод о недоказанности вины общества в причинении истцу убытков.
Кроме того, основанием для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального права и (или) норм процессуального права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 28 сентября 2020 года (резолютивная часть решения от 07 сентября 2020 года) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года по делу N А23-4107/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Лукашенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
