Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09 июля 2019 года №Ф10-1292/2017, А83-683/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А83-683/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Лупояд Е.В. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А83-683/2016,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 05.07.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А83-683/2016.
Одновременно с поданной жалобой, заявитель ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации - 4" о признании сделок, заключенных между должником и ООО "ГИП "Монолит", недействительными удовлетворено в полном объёме.
В резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.05.2019.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает, что ввиду аварийного отключения электроэнергии, кассационная жалоба была подана через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 24.06.2019 лишь в 18 час. 08 мин., то есть в установленный срок, однако 25.06.2019 на электронную почту заявителя поступило уведомление об отклонении кассационной жалобы, после прочтения которого заявитель 25.06.2019 повторно подал кассационную жалобу через электронную систему подачи документов "Мой арбитр".
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая изложенное, и то, что пропуск процессуального срока составляет один день, ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А83-683/2016 подлежит удовлетворению.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления копии жалобы конкурсному управляющему должника Друзину Р.В. и заявителю по делу о банкротстве - ООО "Стройсервис-33".
Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ч. 3 п. 3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ООО "ГИП "Монолит".
Восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А83-683/2016.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А83-683/2016 оставить без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок по "07" августа 2019 года предоставить указанные документы в Арбитражный суд Центрального округа.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А83-683/2016 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Лупояд Е.В.
Судья Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка