Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-1284/2020, А23-2634/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А23-2634/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального бюджетного учреждения "Калугаблагоустройство" на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А23-2634/2019,
УСТАНОВИЛ:
МБУ "Калугаблагоустройство" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2020 кассационная жалоба заявителя на основании части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения.
Определение суда вручено заявителю 18.03.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Поскольку заявителем не были исполнены в полном объеме требования арбитражного суда и не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения кассационной жалобы, в частности, не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, третьему лицу - Городской Управе в лице Управления городского хозяйства г. Калуги, определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2020 срок для оставления кассационной жалобы общества без движения продлен до 22 мая 2020 года.
Копия указанного определения получена заявителем 24.04.2020, о чем также свидетельствует имеющееся в материалах едал почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции.
Электронная копия определения размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
По истечении указанного срока от заявителя не поступили документы во исполнение указанных определений арбитражного суда. Доказательства направления или вручения копии жалобы третьему лицу - Городской Управе в лице Управления городского хозяйства г. Калуги не были представлены.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявитель располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд кассационной инстанции.
Между тем, в установленный судом срок ( с учетом его продления) до 22.05.2020 (включительно), а также на дату вынесения настоящего определения, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайства о продлении срока исполнения определения суда в суд кассационной инстанции не поступало.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по платежному поручению N 167 от 13.02.2020 в размере 3000 рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Калугаблагоустройство" на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А23-2634/2019, возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 167 от 13.02.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Г.Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
