Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-1278/2020, А09-9830/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А09-9830/2018
Резолютивная часть определения вынесена 23.06.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 25.06.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
В.В. Циплякова,
судей
М.М. Нарусова,
А.Н. Шульгиной,
при участии в судебном заседании директора ООО "Позитив Плюс" Супруна А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Позитив Плюс" об отказе от кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А09-9830/2018,
УСТАНОВИЛ:
государственное бюджетное учреждение культуры "Брянский областной художественный музейно-выставочный центр" (далее - истец, музей) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив Плюс" (далее - ответчик, ООО "Позитив Плюс", общество) об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Емлютина, д. 39, и возвратить его истцу по акту приема-передачи.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений Брянской области (далее - Управление).
ООО "Позитив Плюс" заявлен встречный иск к музею об обязании подписать акт о результатах реализации пункта 6.2. договора аренды N 3 на аренду областного недвижимого имущества от 29.05.2013, заключенного между ООО "Позитив Плюс" и музеем, в редакции ответчика: "Государственное бюджетное учреждение культуры "Брянский областной художественный музейно-выставочный центр" в лице директора Клюевой Елены Петровны, действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем Арендодатель, с одной стороны, и ООО "Позитив Плюс", в лице генерального директора Супруна Александра Александровича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Арендатор, с другой стороны подписали настоящий акт, предусматривающий в соответствии с договором аренды N 3 на аренду областного недвижимого имущества от 29.05.2013, следующий порядок распределения долей в праве общей долевой собственности на павильон, площадью 650,2 кв. м, по адресу: г. Брянск, ул. Емлютина, д. 39:
арендодателю принадлежит 16/100 долей в праве общей долевой собственности на павильон, площадью 650,2 кв. м, по адресу: г. Брянск, ул. Емлютина, д. 39;
арендатору принадлежит 84/100 долей в праве общей долевой собственности на павильон, площадью 650,2 кв. м, по адресу: г. Брянск, ул. Емлютина, д. 39.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2019 в удовлетворении иска музея отказано, встречный иск ООО "Позитив Плюс" удовлетворен.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск музея удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ООО "Позитив Плюс" отказано.
Арбитражным судом Брянской области 14.01.2020 выданы исполнительные листы серии ФС N 023484805, 023484806, 023484807.
ООО "Позитив плюс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Определением от 07.02.2020 Двадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил указанное заявление.
Ссылаясь на незаконность определения суда апелляционной инстанции, общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании от представителя заявителя поступило заявление об отказе об кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующий в деле, в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
Проверяя полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия убедилась в том, что со стороны ООО "Позитив Плюс" он подписан директором Супруном А.А. Таким образом, отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом.
Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе.
Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Позитив Плюс" от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.В. Ципляков
Судьи М.М. Нарусов
А.Н. Шульгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
