Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2020 года №Ф10-1278/2020, А09-9830/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А09-9830/2018
Резолютивная часть определения вынесена 23.06.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 25.06.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
В.В. Циплякова,
судей
М.М. Нарусова,
А.Н. Шульгиной,
при участии в судебном заседании директора ООО "Позитив Плюс"
Супруна А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Позитив Плюс" об отказе от кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 о возвращении заявления о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А09-9830/2018,
УСТАНОВИЛ:
государственное бюджетное учреждение культуры "Брянский областной художественный музейно-выставочный центр" (далее - истец, музей) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив Плюс" (далее - ответчик, ООО "Позитив Плюс", общество) об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Емлютина, д. 39, и возвратить его истцу по акту приема-передачи.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений Брянской области (далее - Управление).
ООО "Позитив Плюс" заявлен встречный иск к музею об обязании подписать акт о результатах реализации пункта 6.2. договора аренды N 3 на аренду областного недвижимого имущества от 29.05.2013, заключенного между ООО "Позитив Плюс" и музеем, в редакции ответчика: "Государственное бюджетное учреждение культуры "Брянский областной художественный музейно-выставочный центр" в лице директора Клюевой Елены Петровны, действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем Арендодатель, с одной стороны, и ООО "Позитив Плюс", в лице генерального директора Супруна Александра Александровича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Арендатор, с другой стороны подписали настоящий акт, предусматривающий в соответствии с договором аренды N 3 на аренду областного недвижимого имущества от 29.05.2013, следующий порядок распределения долей в праве общей долевой собственности на павильон, площадью 650,2 кв. м, по адресу: г. Брянск, ул. Емлютина, д. 39:
арендодателю принадлежит 16/100 долей в праве общей долевой собственности на павильон, площадью 650,2 кв. м, по адресу: г. Брянск, ул. Емлютина, д. 39;
арендатору принадлежит 84/100 долей в праве общей долевой собственности на павильон, площадью 650,2 кв. м, по адресу: г. Брянск, ул. Емлютина, д. 39.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2019 в удовлетворении иска музея отказано, встречный иск ООО "Позитив Плюс" удовлетворен.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск музея удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ООО "Позитив Плюс" отказано.
Арбитражным судом Брянской области 14.01.2020 выданы исполнительные листы серии ФС N 023484805, 023484806, 023484807.
ООО "Позитив плюс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по настоящему делу.
Определением от 17.02.2020 Двадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил указанное заявление.
Ссылаясь на незаконность определения суда апелляционной инстанции, общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение по существу в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании от представителя заявителя поступило заявление об отказе об кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующий в деле, в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
Проверяя полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия убедилась в том, что со стороны ООО "Позитив Плюс" он подписан директором Супруном А.А. Таким образом, отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом.
Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.
Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Позитив Плюс" от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.В. Ципляков
Судьи М.М. Нарусов
А.Н. Шульгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка