Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2021 года №Ф10-1275/2021, А83-14564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А83-14564/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Эко-Флора Крым" Друзина Р.В. об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи по делу N А48-7121/2015 при содействии Арбитражного суда Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2021 кассационная жалоба жалобы конкурсного управляющего ООО "Эко-Флора Крым" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу N А83-14564/2018 принята к производству и назначена к рассмотрению на 21 апреля 2021 года в 10 час. 00 мин.
14.04.2021 от конкурсного управляющего ООО "Эко-Флора Крым" Друзина Р.В. в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении вышеуказанной кассационной жалобы при содействии Арбитражного суда Республики Крым.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использование системы видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 4 ст. 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В соответствии с частью 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебном поручении должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения, в связи с чем, согласование проведения сеанса видеоконференц-связи между судами проводится не менее, чем за 10 дней.
В связи с поздним направлением (за 4 рабочих дня до судебного заседания) заявителем ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи у Арбитражного суда Центрального округа и у Арбитражного суда Республики Крым на дату и время рассмотрения настоящей кассационной жалобы отсутствует техническая и организационная возможность использования системы видеоконференц-связи (с учетом графика назначенных дел), и назначение судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи без отложения судебного заседания невозможно.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 153.1 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Эко-Флора Крым" Друзина Р.В. об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи по делу N А48-7121/2015 при содействии Арбитражного суда Республики Крым.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.Н. Ипатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка