Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2021 года №Ф10-1248/2021, А54-2236/2019

Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: Ф10-1248/2021, А54-2236/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А54-2236/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Власов Е.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Крыжской Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А54-2236/2019, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А54-2236/2019,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, кассатором заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета акционерному обществу "Старожиловский молочный комбинат" предпринимать действия по демонтажу забора и части здания общества с ограниченной ответственностью "Восток, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 62:21:0010213:314, до принятия арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта по настоящей кассационной жалобе.
В обоснование заявленного обеспечения общество ссылается на то, что в связи с отказом в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Восток" об исправлении реестровой ошибки в описании границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами 62:21:0010213:117 и 62:21:0010213:314 путем приведения границы в соответствие с фактической границей землепользования - по имеющемуся ограждению, ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об устранении препятствий в пользовании частью участка, сносе забора и здания, что в случае удовлетворении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток" может причинить кассатору значительный ущерб.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию. При этом суду надлежит оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления N 55).
Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Вместе с тем заявителем не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также их непосредственной связи с предметом спора по делу.
При таких обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-186, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А54-2236/2019 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Восток" о принятии мер по обеспечению иска отказать.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "22" апреля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, зал N 902.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr/ru или по адресу http://www.arbitr/ru. Телефон отдела делопроизводства суда: 8(4842)71-33-11, 8(4842)22-28-09, факс 8(4842)22-28-08, E-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Крыжской Л.А.
Судья Е.В. Власов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать