Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2021 года №Ф10-1239/2021, А08-12312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А08-12312/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11.05.2021
Определение изготовлено в полном объеме 14.05.2021
Дело N А08-12312/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи
Власова Е.В.,
Судей
Крыжской Л.А., Шелудяева В.Н.,
при участии в заседании
без извещения участвующих в деле лиц
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТОР" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2021 года по делу N А08-12312/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СТОР" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А08-12312/2019.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2021 указанная кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, при отсутствии ходатайства о восстановлении этого процессуального срока.
В поданной в суд округа жалобе ставится вопрос об отмене определения Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2021, как не соответствующего требованиям закона.
Законность определения суда кассационной инстанции проверена коллегией судей арбитражного суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, без извещения участников процесса, исходя из доводов, содержащихся в жалобе.
Частью 1 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Возвращая определением от 11.03.2021 кассационную жалобу, суд правильно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы в данном случае истек 09.02.2021, а жалоба подана 18.02.2021, то есть после истечения срока на кассационное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю судом округа.
Приводимые в жалобе доводы о том, что срок на обжалование в данном случае не истек, поскольку он подлежит исчислению с момента получения копии постановления суда апелляционной инстанции, являются несостоятельными, не учитывающими положения части 1 статьи 276 АПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", согласно которым срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
Что касается вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, то данный вопрос может быть поставлен в соответствии с положениями части 2 статьи 276 АПК РФ при подаче в порядке статьи 273 АПК РФ кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций (поскольку ранее поданная жалоба не принята к производству и возвращена). В данном случае предметом оспаривания является судебный акт суда округа; соответственно, основания для того, чтобы рассматривать названный вопрос отсутствуют.
Оспариваемое определение суда округа о возврате поданной при несоблюдении нормативных требований кассационной жалобы является законным, а жалоба на определение суда округа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2021 года по делу N А08-12312/2019 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.В. Власов
Судьи Л.А. Крыжская
В.Н. Шелудяев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка