Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-1235/2021, А68-14081/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N А68-14081/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 21.04.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Солодовой Л.В.
судей
Сорокиной И.В.
Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца:
ОСП Ясногорского района Тульской области УФССП России по Тульской области
не явился, извещен надлежаще
от ответчика:
МУП "Ясногорский водоканал"
от заинтересованных лиц:
АО "ОЕИРЦ"
АО "ТНС Энерго Тула"
ПАО "МРСК Центра и Приволжья"
Косинов А.Ф.- представитель
(дов. N 1 от 19.07.2020, диплом)
не явился, извещен надлежаще
не явился, извещен надлежаще
не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ясногорский водоканал" на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А68-14081/2018,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ясногорский водоканал" (МУП "Ясногорский водоканал") о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2018 г. в сумме 1 815 640 руб. 67 коп. и пени в сумме 10 162 руб. 15 коп., а также взыскании пени до момента фактического исполнения обязательств.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
11.04.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 015700175.
Постановлением отдела судебных приставов Ясногорского района Тульской области Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство N 10235/19/71024-СД.
20.02.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП Ясногорского района Тульской области УФССП по Тульской области Новикова Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица - акционерного общества "Областной Единый информационно-Расчетный Центр" в пределах суммы 36 713 975 руб. 90 коп. по состоянию на 20.02.2020.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, заявление ОСП Ясногорского района Тульской области УФССП по Тульской области удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по заявлению судебными актами, МУП "Ясногорский водоканал" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и в удовлетворении требований отказать.
При этом заявитель ссылается на то, что находящиеся на банковском счете платежного агента денежные средства сформированы из платежей граждан за оказанные коммунальные услуги и предназначены для всех кредиторов должника, а не только для истца по настоящему делу. Полагает, что обращение взыскания на денежные средства должника приведет к нарушению трудовых прав работников МУП "Ясногорский водоканал", интересов государства в части своевременного получения налоговых и иных обязательных платежей, а также к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, закрепленных в ст. 855 ГК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, в производстве отдела судебных приставов Ясногорского района Тульской области Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области находится сводное исполнительное производство N 10235/19/71024-СД возбужденное в отношении МУП "Ясногорский водоканал" на общую сумму 36 713 975 руб. 90 коп.
В рамках сводного исполнительного производства должником долг не погашается, что явилось основанием необходимости применения в отношении МУП "Ясногорский водоканал" мер принудительного исполнения,
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава- исполнителя Новиковой Е.Н. в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся у третьего лица - акционерного общества "Областной Единый информационно-Расчетный Центр" в рамках сводного исполнительного производства пределах суммы 36 713 975 руб. 90 коп.
Кассационная коллегия полагает, что удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
Из ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительно исполнения (п.1 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 77 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании, в том числе судебного акта.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.ч. 1, 2 ст. 77 Закона). При этом бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.
Наличие задолженности по исполнительному листу, его неисполнение должником в добровольном порядке, отсутствие у должника иного имущества заявителем кассационной жалобы не оспаривается. Доказательств наличия обстоятельств, указанных в части 4 статья 77 Закона N 229-ФЗ, в материалах дела не имеется.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды признали подтвержденным факт нахождения денежных средств должника (МУП "Ясногорский водоканал") у третьего лица (АО "Областной Единый информационно-Расчетный Центр") и отсутствие у взыскателя иной возможности для взыскания денежных средств на основании вступивших в законную силу судебных актов, правомерно удовлетворив требование взыскателя об обращении на них взыскания в порядке статей 69, 77 Закона N 229-ФЗ в пределах суммы не погашенной задолженности в размере 36 713 975 руб. 90 коп. по состоянию на 20.02.2020.
При этом судебные инстанции исходили из того, что между МУП "Ясногорский водоканал" (принципал) и АО "Областной Единый информационно-Расчетный Центр" (агент) заключен договор N 73 от 15.06.2016, по условиям которого агент от имени и за счет принципала осуществляет деятельность по сбору денежных средств с населения за коммунальные услуги.
При этом судом установлено, что внешние переводы АО "Областной Единый информационно-Расчетный Центр" осуществляет с расчетных счетов N 40911810202030000000 и N 40911810800020002050 ООО НКО "Расчетные Решения" на расчетный счет N 40702810166000005394 в ОСБ N 8406 Сбербанка России, принадлежащий МУП "Ясногорский водоканал", из чего следует, что АО "Областной Единый информационно-Расчетный Центр" имеет возможность идентифицировать принадлежность денежных средств, поступающих на его счет, обладает информацией о том, какая сумма денежных средств поступила на расчетный счет в счет оплаты коммунальных услуг, о плательщике, получателе и назначении платежа, и имеет возможность определить, какая конкретно сумма денежных средств принадлежит именно должнику - МУП "Ясногорский водоканал".
Как обоснованно указал суд, в ином случае АО "Областной Единый информационно-Расчетный Центр" не могло бы исполнять принятые по договору обязательства в части ведения аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги (начисление, учет, обработка) с собственниками нанимателями жилых помещений многоквартирных домов, жилых домом, находящихся в управлении принципала, а также в части начисления и приема от плательщиков платежей за оказанные принципалом услуги.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы ответчика были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 26.06.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А68-14081/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий: Л.В. Солодова
Судьи: И.В. Сорокина
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
