Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2020 года №Ф10-1233/2020, А83-17792/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А83-17792/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2020 года
председательствующего судьи
Смирнова В.И.
cудей
Копырюлина А.Н.
Стрегелевой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Шабалиным И.А.
при участии:
от акционерного общества "Севастопольский Морской банк": Каптусарова Г.В. - представитель по доверенности от 18.02.2020 N ВА/97/16;
от автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков": Козаченко В.Г. - представитель по доверенности от 01.07.2019 N 19Д_01_07_1;
от Ворониной Виктории Владиславовны: Воронина В.В. - паспорт; Гульченко С.Г. - представитель на основании устного ходатайства;
от публичного акционерного общества "Банк Морской": не явились, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и Евпаторийского городского суда Республики Крым, кассационные жалобы АНО "Фонд защиты вкладчиков" и Воронина В.В. на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А83-17792/2018,
УСТАНОВИЛ:
АО "Севастопольский Морской банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - ответчик, АНО "ФЗВ") о признании незаконным решения наблюдательного совета АНО "ФЗВ" от 13.07.2018 в части списания долга Ворониной Виктории Владиславовны по кредитному договору N 250108-КФ от 01.02.2008, заключенному с ОАО Банк "Морской".
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при участии третьих лиц - Ворониной Виктории Владиславовны; Украинского юридического лица - публичного акционерного общества "Банк Морской" (01033, Украина, город Киев, ул. Тарасовская, дом 9; код ЕГРПОУ 20748213, дата присвоения кода: 17.05.1994).
Решением от 11.09.2019 Арбитражный суд Республики Крым в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 решение Арбитражного Республики Крым от 11.09.2019 отменено, принят новый судебный акт, которым требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение Наблюдательного совета Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" от 13.07.2018 в части списания долга Ворониной Виктории Владиславовны по кредитному договору N 250108-КФ от 01.02.2008, заключенному между Ворониной Викторией Владиславовной с ОАО Банк "Морской". Взыскал с автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" в пользу акционерного общества "Севастопольский морской банк" 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции и 3 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Не согласившись с постановлением АНО "Фонд защиты вкладчиков" и Воронина В.В. обратились с кассационными жалобами.
АНО "Фонд защиты вкладчиков" в жалобе просит отменить постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции. Ссылается на то, что законодатель наделил Фонд полномочиями по списанию задолженности или ее части, возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя. Нормы Закона N 422-ФЗ, Закона N 432-ФЗ/2017 не содержат ограничений по распространению их действий на банки, зарегистрированные и (или) действующие в Республике Крым и городе федерального значения Севастополя, поскольку конкретное место регистрации банков законами не оговаривается, а содержится лишь указание на то, что настоящие законы распространяются на банки, которые действовали на территории Республики Крым и (или) территории города федерального значения Севастополя но состоянию на 18.03.2014 и в отношении которых Национальным банком Украины принято решение о прекращении его деятельности (закрытии его обособленных подразделений) на соответствующей территории. Оспариваемое решение Фонда от 13.07.2018 в части списания долга по кредитному договору, заключенному между Ворониной В.В. и ОАО Банк "Морской", принято в пределах установленных полномочий в соответствии с требованиями Закона N 422-ФЗ, Закона N 432-3PK/2017, Регламента, исходя из чего, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения искового заявления АО "Севастопольский Морской банк" и отмены решения суда первой инстанции.
Воронина В.В. в жалобе просит отменить постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции пояснив, что из устава АО "Севастопольский морской банк" не следует, каким образом данное российское акционерное общество приобрело права украинской кредитной организации ОАО "Банк Морской", с которым она заключала кредитный договор, а также не следует на основании каких документов продолжающий деятельность в Украине ПАО "Банк Морской", являющийся правопреемником ОАО "Банк Морской", передал, права АО "Севастопольский морской банк". Требования Федерального закона N 39-ФЗ от 02.04.2014 распространяются на все банки, которые действовали по состоянию на 16.03.2014 на территории Республики Крым и на территории города Севастополя, в связи с чем к их числу относится также и украинская кредитная организация ПАО "Банк Морской", которая отрицает правомерность притязаний Российского АО "Севастопольский морской банк" к заёмщикам и поручителям Украинской кредитной организации ОАО (ПАО) "Банк Морской" (т.2, л.д.146-147). АО "Севастопольский морской банк" не предоставлено надлежащих доказательств того, что существуют договорные отношения; что у истца возникло право требования по её обязательствам перед Украинской кредитной организацией, не предоставлены доказательства того, что права истца были нарушены действиям АНО "Фонд защиты вкладчиков". Деятельность АО "Севастопольский морской банк" и украинского банка с 15.08.2014 осуществлялась параллельно на территории России, следовательно, АО "Севастопольский морской банк" не является правопреемником ПАО "Банк Морской", ПАО "Банк Морской" правопреемство отрицает.
В отзыве Акционерного общества "Севастопольский Морской банк" просит отказать в удовлетворении кассационных жалоб.
Кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначалось на 29.04.2020 на 10 часов 30 минут.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2020 время рассмотрения кассационных жалоб переносилось на 03.06.2020 на 17 часов 00 минут.
Определением от 28.05.2020 изменены дата и время рассмотрения жалоб на 10 часов 00 минут на 09.07.2020.
Воронина В.В. и её представитель в судебном заседании просили удовлетворить кассационную жалобу в полном объёме, поддержали жалобу Фонда.
Представитель АНО "Фонд защиты вкладчиков" в судебном заседании поддержала доводы заявленной жалобы, так же поддержала жалобу Ворониной В.В.
Представитель АО "Севастопольский Морской банк" просила отказать в удовлетворении кассационных жалоб.
ПАО "Банк Морской" в судебное заседание представителей не направляло, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.02.2008 между субъектом хозяйствования Украины - кредитной организацией ОАО "Банк Морской" (кредитор), переименованным в 2009 году в ПАО "Банк Морской", и Ворониной В.В. был заключен кредитный договор N 250108-КФ.
К указанному кредитному договору заключены дополнительные соглашения от 13.02.2008 и от 26.06.2008.
Постановлением Национального банка Украины N 260 от 06.05.2014 была отозвана лицензия у ряда украинских банков и их обособленных подразделений, располагавшихся до 18.03.2014 на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, согласно перечню. В указанный перечень включено Публичное акционерное общество "Банк Морской", являющееся кредитором по кредитным обязательствам заемщика Ворониной В.В.
На основании решения Национального Банка Украины от 03.09.2015 Фондом гарантирования вкладов физических лиц Украины инициирована процедура ликвидации ПАО "Банк Морской" с неоднократной пролонгацией указанной процедуры, в последний раз до 03.09.2020 включительно.
17.05.2018 Воронина В.В. на основании Федерального закона от 30.12.2015 N 422-ФЗ "Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 422-ФЗ) обратилась в АНО "Фонд защиты вкладчиков" с письменным обращением от 16.05.2018, зарегистрированным в реестре под N 01.001.003.0020, о списании задолженности перед ОАО "Банк Морской" по кредитному договору N 250108-КФ от 01.02.2008.
На основании решения Наблюдательного совета АНО "Фонд защиты вкладчиков", оформленного протоколом N 15 заседания Наблюдательного совета Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" от 13.07.201 8, и Закона Республики Крым от 30.11.2017 N 432-3PK/2017 "Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым" списана задолженность Ворониной В.В. по кредитному договору N 250108-КФ от 01.02.2008, заключенному между ОАО Банк "Морской" и Ворониной В.В.
АО "Севастопольский Морской банк", указывая на то, что он является правопреемником ОАО Банк "Морской" и продолжил после 18.03.2014 функционировать в российском правовом поле, произведя свою перерегистрацию и получив лицензию ЦБ РФ на осуществление банковских операций, обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Наблюдательного совета АНО "ФЗВ" от 13.07.2018 в части списания долга Ворониной Виктории Владиславовны по кредитному договору N 250108-КФ от 01.02.2008, заключенному с ОАО Банк "Морской", в удовлетворении которого решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.09.2019 отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что на основании Закона Республики Крым N 432-ЗРК/2017 "Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым" и Федерального закона от 30.12.2015 N 422-ФЗ "Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" решение АНО "Фонд защиты вкладчиков" Наблюдательный совет АНО "ФЗВ" правомерно списал задолженность Ворониной В.В. по кредитному договору перед ОАО Банк "Морской". Указал, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие, в соответствии с нормами материального права, имел место переход права требования от украинского субъекта хозяйствования - кредитной организации ОАО "Банк Морской", а также доказательства того, что права истца нарушены оспариваемым решением не имеется, так как Наблюдательным советом АНО "Фонд защиты вкладчиков" принималось решение о списании задолженности не в отношении кредитора - АО "Севастопольский Морской банк", а в отношении банка, действовавшего по состоянию на 18.03.2014 на территории Республики Крым ПАО "Банк Морской", являющегося правопреемником ОАО "Банк Морской", с которым заемщик Воронина В.В. заключила 01.02.2008 кредитный договор N 250108-КФ. Истец АО "Севастопольский морской банк" согласно сведениям официального сайта Федеральной налоговой службы зарегистрирован в качестве юридического лица Российской Федерации 15.08.2014, т.е. более, чем за год до начала процедуры ликвидации ПАО "Банк Морской" (в Украине), которая до настоящего времени не завершена, а до подачи обращения Ворониной В.В. в АНО "Фонд защиты вкладчиков" о списании долга, разногласия в отношении кредитного договора N 250108-КФ, заключенного Ворониной В.В. 01.02.2008 с ОАО "Банк Морской", не были предметом рассмотрения суда Российской Федерации.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 решение Арбитражного Республики Крым от 11.09.2019 отменено, принят новый судебный акт, которым требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение Наблюдательного совета Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" от 13.07.2018 в части списания долга Ворониной Виктории Владиславовны по кредитному договору N 250108-КФ от 01.02.2008, заключенному между Ворониной Викторией Владиславовной с ОАО Банк "Морской". Взыскал с автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" в пользу акционерного общества "Севастопольский морской банк" 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции и 3 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции указал, что произошла интеграция Украинского юридического лица, зарегистрированного на территории города Севастополя, в правовое поле Российской Федерации со сменой его статуса с украинского юридического лица на российское юридическое лицо. ОАО "Севастопольский Морской банк" (в последующем - АО "Севастопольский Морской банк") не является вновь созданным юридическим лицом, а зарегистрировано 17.05.1994 с включением сведений о нем в ЕГРЮЛ 15.08.2014 и присвоением ОГРН 1149204013397, а соответственно является правопреемником ПАО "БАНК "Морской", зарегистрированным 17.05.1994 под регистрационным номером 207482213 Нахимовской районной государственной Администрацией в г.Севастополе.
Информация о том, что ОАО "Севастопольский Морской банк" является правопреемником ПАО "БАНК "Морской" внесена в пункт 1.1 устава АО "Севастопольский Морской банк", согласованный заместителем председателя ЦБ РФ в марте 2015 года и зарегистрированного 19.03.2015 (запись в ЕГРЮЛ от 19.03.2015 N 2159204095345).
Поскольку АО "Севастопольский Морской Банк" (ранее - ПАО "БАНК "Морской", зарегистрированный 17.05.1994 под регистрационным номером 207482213) относится по смыслу статьи 2 Закон N 37-ФЗ к категории Банков, зарегистрированных (местом нахождения которых являлась территория Республики Крым и (или) города федерального значения Севастополя), а не действовавших (местом нахождения которых не являлась территория Республики Крым и (или) города федерального значения Севастополя и которые осуществляют свою деятельность на указанных территориях через обособленные структурные подразделения) до 16.03.2014 на территории Республики Крым и города Федерального значения Севастополь, то действие Закона N 432-ЗРК/2017 и Закона N 422-ФЗ, которыми предусмотрена возможность списания задолженности перед Банком, не распространяется на отношения, возникшие между АО "Севастопольский Морской Банк" и его должником Ворониной В.В.
Не согласившись с постановлением АНО "Фонд защиты вкладчиков" и Воронина В.В. обратились с кассационными жалобами.
Суд округа отказывает в удовлетворении кассационных жалоб, с учётом следующего.
16.03.2014 общекрымским референдумом установлена воля граждан, проживающих в Крыму, на воссоединение Крыма и г.Севастополя с Россией на правах субъектов Российской Федерации. На основании Декларации о независимости Автономной Республики Крым и г.Севастополя (утв. Постановлением Верховного Совета Автономной Республики Крым и постановлением Севастопольского городского Совета 11.03.2014) и результатов референдума 17.03.2014 провозглашена Республика Крым, как независимое и суверенное государство, в состав которого вошел город Севастополь в качестве города с особым статусом.
18.03.2014 подписан межгосударственный Договор о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации на правах субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, а 21.03.2014 принят Федеральный конституционный закон N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
Федеральным законом от 05.05.2014 N 124-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (за исключением юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публично-правовое образование), могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 01.01.2015. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с настоящей статьей сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию) и не требует применения правил, предусмотренных статьей 60 Кодекса. Обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и которые до 01.01.2015 не обратились с заявлением в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В части 2 статьи 17 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" было установлено, что до 01.01.2015 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16.03.2014, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до 01.01.2015 лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.
02.04.2014 был принят Федеральный закон N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" (далее - Закон N 37-ФЗ). Указанный закон ввел дифференцированный подход к кредитным организациям, осуществлявшим свою деятельность в период юрисдикции Украины, разделил их на два вида, и предусмотрел различные правовые формы осуществления своей деятельности и различный порядок интеграции в Российское правовое поле.
Так в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 2 указанного закона были разделены понятия украинских банков, как организаций зарегистрированных на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, и организаций, действующих на данных территориях: 1) банки, зарегистрированные на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, - банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16.03.2014, местом нахождения которых является территория Республики Крым и (или) территория города федерального значения Севастополя; 2) банки, действующие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, - банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16.03.2014, местом нахождения которых не является территория Республики Крым и (или) территория города федерального значения Севастополя и которые осуществляют свою деятельность на указанных территориях через обособленные структурные подразделения.
Суд округа считает, что судами верно определено то, что Воронина В.В. вступив в правоотношения с кредитной организацией до 16.03.2014 не может являться должником по одному и тому же обязательству как перед российской организацией АО "Севастопольский Морской Банк", так и перед ПАО "Банк Морской", в отношении которой Национальным Банком Украины прекращена 03.09.2015 лицензия и Фондом гарантирования вкладов физических лиц Украины инициирована процедура ликвидации.
Таким образом, как верно указано судом апелляционной инстанции для разрешения настоящего спора было необходимо установить, обладает ли АО "Севастопольский Морской Банк" правом требования к Ворониной В.В. по кредитному договору N 250108-КФ в результате приведения ПАО "Банк Морской" учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации и получения соответствующей лицензии Банка России.
Как установлено судом апелляционной инстанции по материалам дела, 20.10.1993 решением Учредительного собрания собственников организовано закрытое акционерное общество "Акционерный Морской банк" (далее - ОАО Акционерный Банк "Морской", ОАО Банк "Морской", ПАО "БАНК "Морской"), которое было зарегистрировано Национальным банком Украины 17.05.1994, регистрационный номер (код ЕГРПОУ) - 20748213, место нахождения г.Севастополь, ул. Брестская, д.18. По состоянию на 16.03.2014 Банк (ПАО "БАНК "Морской") имел действующую лицензию Национального Банка Украины, место нахождения головного офиса на территории города Севастополь и большей части территориальных подразделений на территории Республики Крым, и следовательно, в силу Федерального закона N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период", является Банком, зарегистрированным на территории города федерального значения Севастополя. В силу части 3 Закона N 37-ФЗ банки, зарегистрированные на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, вправе до 01.01.2015 пройти государственную регистрацию в Банке России в качестве кредитной организации. Банк России осуществляет государственную регистрацию кредитных организаций, указанных в настоящей части, и выдачу им лицензий на осуществление банковских операций в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним актами Банка России.
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанной нормы Закона N 37-ФЗ ПАО "БАНК "Морской" (в последующем - АО "Севастопольский морской Банк"), будучи Банком, зарегистрированным на территории города федерального значения Севастополя, для продолжения своей деятельности в российском правовом поле, имел право пройти государственную регистрацию в ЦБ РФ и внести сведения о себе как об уже действующем юридическом лице в ЕГРЮЛ в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 N 124-ФЗ.
28.04.2014 было проведено общее собрание акционеров Банка (протокол N 47), было принято решение о продолжении деятельности и интеграции в российское правовое поле. В последующем Банк перерегистрировался согласно законодательству Российской Федерации как Открытое акционерное общество "Севастопольский Морской банк" (в последующем - АО "Севастопольский Морской банк"), был зарегистрирован ЦБ РФ, обратился с заявлением о внесении сведений в ЕГРЮЛ, им было получено Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ серия 34 N 004183926, ОГРН был присвоен 15.08.2014, получил лицензию на осуществление банковских операций. При этом в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что настоящее юридическое лицо было зарегистрировано на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, а в пунктах 11, 12, 13 содержатся регистрационные сведения о данном юридическом лице в период до 18.03.2014 (в период его действия в правовом поле Украины): дата регистрации 17.05.1994, регистрационный номер - 20748213 (что соответствовало идентификационному номеру ПАО "БАНК "Морской" в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины (ЕГРПОУ)), орган осуществивший регистрацию - Нахимовская районная государственная Администрация в г.Севастополе.
Следовательно, зарегистрированный на территории города федерального значения Севастополя до 18.03.2014 (а именно 17.05.1994 под регистрационным номером 207482213) банк ПАО "БАНК "Морской", в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, привел свои учредительные документы в соответствие с нормами российского законодательства, изменил наименование и организационную форму с ПАО "БАНК "Морской" на Открытое акционерное общество "Севастопольский Морской банк" (в последующем - АО "Севастопольский Морской банк"), сведения о нем 15.08.2014 были внесены в ЕГРЮЛ, а 13.04.2015 получил лицензию ЦБ РФ на осуществление ряда банковских операций. Таким образом произошла интеграция украинского юридического лица, зарегистрированного на территории города Севастополя, в правовое поле Российской Федерации со сменой его статуса с украинского юридического лица на российское юридическое лицо. При этом ОАО "Севастопольский Морской банк" (в последующем - АО "Севастопольский Морской банк") не является вновь созданным юридическим лицом, а является таким, что создано (зарегистрировано) 17.05.1994 с включением сведений о нем в ЕГРЮЛ 15.08.2014 и присвоением ОГРН 1149204013397. Информация о том, что ОАО "Севастопольский Морской банк" (в последующем - АО "Севастопольский Морской банк") является правопреемником ПАО "БАНК "Морской" внесена в пункт 1.1 Устава АО "Севастопольский Морской банк", согласованный Заместителем председателя ЦБ РФ в марте 2015 года и зарегистрированного 19.03.2015 (запись в ЕГРЮЛ от 19.03.2015 N 2159204095345).
Таким образом, несмотря на то, что Постановлением Национального банка Украины N 260 от 06.05.2014 отозвана лицензия у ряда украинских банков и их обособленных подразделений, располагавшихся до 18.03.2014 на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, согласно перечню, в который включено Публичное акционерное общество "Банк Морской", и последующую организацию процедуры ликвидации ПАО "Банк Морской" на территории Украины (с кодом юридического лица 20748213 и местом его нахождения в городе Севастополе по ул. Брестская, дом 18-А), указанный банк приобрел статус российского юридического лица и продолжил осуществление своей банковской деятельности на территории города федерального значения Севастополя.
На основании изложенного суд округа считает правомерным вывод обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции о том, что положения Федерального закона от 30.12.2015 N 422-ФЗ "Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 422-ФЗ), на которые ссылался Фонд и Воронина В.В. при решении вопроса о списании задолженности, неприменимы к обстоятельствам настоящего дела.
Указанные выше нормы Законов N 422-ФЗ и N 432-ЗРК/2017 не содержат указаний на их применение к правоотношениям по взысканию/списанию задолженности заемщиков перед банками, зарегистрированными до 16.03.2014 на территории Республики Крым и (или) города федерального значения Севастополя, прошедшими государственную регистрацию в Центральном Банке Российской Федерации в качестве кредитной организации и получившими лицензию на осуществление соответствующей деятельности, к которым относится АО "Севастопольский Морской Банк", а потому вывод суда первой инстанции о законности решения Наблюдательного совета АНО "Фонд защиты вкладчиков" от 13.07.2018 о списании задолженности Ворониной В.В. по кредитному договору N 250108-КФ от 01.02.2008 перед ОАО Банк "Морской" является неправомерным, в свою очередь указанное решение является таким, что не соответствует требованиям Закона.
При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого постановления, так как судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А83-17792/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
В.И. Смирнов
А.Н. Копырюлин
Г.А. Стрегелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка