Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: Ф10-1231/2019, А64-7110/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А64-7110/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Серокуровой У.В.
судей Аникиной Е.А.
Платова Н.В.
при участии в заседании:
от Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Тамбовской области": представители не явились, извещены надлежаще,
от Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Никифоровская центральная районная больница": представители не явились, извещены надлежаще,
от территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области: представители не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Тамбовской области" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А64-7110/2018,
УСТАНОВИЛ:
Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Никифоровская центральная районная больница" (далее - истец, ТОГБУЗ "Никифоровская ЦРБ") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Тамбовской области" (далее - ответчик, ФКУ "Военный комиссариат Тамбовской области") о взыскании задолженности за оказание медицинских услуг в сумме 28042,25 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тамбовской области (далее - третье лицо, Фонд ОМС).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2018 (судья А.В. Захаров), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 (судьи Алфёрова Е.Е., Коровушкина Е.В., Письменный С.И.), исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанными судебными актами, ФКУ "Военный комиссариат Тамбовской области" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.
До рассмотрения жалобы по существу в суд кассационной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с указанием, что последствия отказа от кассационной жалобы ответчику понятны.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Арбитражный суд Центрального округа, изучив материалы дела и рассмотрев указанное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В данном случае отказ ФКУ "Военный комиссариат Тамбовской области" от кассационной жалобы является волеизъявлением стороны, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем, поэтому суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Пункт 3 статьи 282 АПК РФ разъясняет, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Поскольку заявителем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФКУ "Военный комиссариат Тамбовской области" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А64-7110/2018, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий У.В. Серокурова
Судьи Е.А. Аникина
Н.В. Платов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
