Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2019 года №Ф10-1229/2019, А64-436/2018

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2019 года Дело N А64-436/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Бутченко Ю.В.
Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Кристалл" (ОГРН 1096824000635; Тамбовская область,
г. Кирсанов, ул. Заводская, д.1)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от ООО "ДальОптТорг" (ОГРН 1176733002368; г. Смоленск, ул. Индустриальная, д.2, склад, комната 4)
не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДальОптТорг" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019г. по делу NА64-436/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДальОптТорг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" о взыскании предварительной оплаты за непереданный товар в размере 3850000 руб., убытков по договору поставки в виде упущенной выгоды, в связи с нарушением сроков поставки товара, в размере 408800руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77843 руб.83коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2018г. производство по делу в части исковых требований о взыскании упущенной выгоды в размере 408800руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. С ООО "Кристалл" в пользу ООО "ДальОптТорг" взысканы задолженность в размере 3850000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77843руб.83коп.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019г. решение суда оставлено без изменения.
ООО "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2018г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019г. по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определениями суда от 13.03.2019г. кассационная жалоба ООО "Кристалл" принята к производству суда кассационной инстанции и удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения указанных выше судебных актов, исполнение которых приостановлено до рассмотрения дела в Арбитражном суде Центрального округа.
Не согласившись с определением суда от 13.03.2019г. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2018г. и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019г., ООО "ДальОптТорг" обратилось с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что приостановление исполнения решения суда затруднит финансово-хозяйственную деятельность общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Удовлетворяя ходатайство ООО "Кристалл" о приостановлении исполнения судебных актов, мотивированное затруднительностью поворота исполнения, суд, исходя из характера спора, возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учитывая баланс интересов сторон, посчитал необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и приостановил исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Доводы ООО "ДальОптТорг" о том, что истец является добросовестным налогоплательщиком, а приостановление исполнения судебных актов затруднит финансово-хозяйственную деятельность общества, отклоняются, поскольку не опровергают вывод суда о необходимости приостановления исполнения обжалуемых решения и постановления и не подтверждены доказательствами.
Кроме того, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2019г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2018г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019г. по делу NА64-436/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019г. по делу NА64-436/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
Ю.В. Бутченко
Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка