Дата принятия: 18 апреля 2022г.
Номер документа: Ф10-1228/2022, А54-1833/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2022 года Дело N А54-1833/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2022.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Бутченко Ю.В.
Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Стелла" (ОГРН 1116229001680, ИНН 6229042227) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области (г. Рязань, Московское шоссе, д. 18) Петровой К.Ю. - представителя (доверен. от 18.03.2022 N 2.2.1-16/21)
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стелла" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу N А54-1833/2021,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стелла" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области от 13.11.2020 N 2347.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год, представленной ООО "Стелла" 17.01.2020, принято решение от 13.11.2020 N 2347 о доначислении обществу налога в сумме 1020906 руб., пени в сумме 51876 руб. 04 коп., применении штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 102051 руб. 20 коп.
В обоснование принятого решения налоговым органом положены выводы о нарушении обществом положений статьи 346.15 НК РФ, выразившимся в занижении налоговой базы по налогу, в связи с тем, что обществом не был учтен полученный им доход в размере 7000000 руб. при реализации объектов недвижимости.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 20.01.2021 N 2.15-12/00561@ жалоба налогоплательщика на решение инспекции оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением инспекции, ООО "Стелла" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу п. 1 ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 248 НК РФ предусмотрено, что к доходам относятся: доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав. В целях настоящей главы товары определяются в соответствии с пунктом 3 статьи 38 настоящего Кодекса; внереализационные доходы. Доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 настоящего Кодекса с учетом положений настоящей главы. Внереализационные доходы определяются в порядке, установленном статьей 250 настоящего Кодекса с учетом положений настоящей главы.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.
Внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса (ст. 250 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).
Пунктом 2 статьи 346.18 НК РФ установлено, что в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 НК РФ в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, если денежные средства, поступившие налогоплательщику в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, выполняют функцию аванса (экономической выгоды будущих периодов), данные поступления должны учитываться при формировании налоговой базы.
Из оспариваемого решения видно, что ООО "Стелла" с 08.06.2011 находится на упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
Между ООО "Союз" (покупатель) и ООО "Стелла" (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи от 21.11.2019, в соответствии с которым стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи (основной договор) недвижимого имущества.
По взаимному соглашению продавец и покупатель условились, что цена отчуждаемых объектов недвижимого имущества составляет 37925000 руб.
Пунктом 3.1 договора установлено, что в целях обеспечения точного исполнения обязательств по основному договору и обязательств по оплате цены объектов недвижимого имущества по основному договору покупатель передает продавцу денежную сумму в размере 7000000 руб. Обеспечительный платеж подлежит уплате в безналичной форме в течение 2-х рабочих дней с момента подписания предварительного договора путем перечисления на расчетный счет продавца. Обязательства покупателя по оплате цены объектов недвижимого имущества считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Согласно пункту 3.2 договора при надлежащем исполнении покупателем обязанностей по заключению основного договора и по исполнению полной оплаты цены объектов недвижимого имущества по основному договору, обеспечительный платеж засчитывается в оплату цены объектов недвижимого имущества по основному договору после внесения последнего платежа цены объектов недвижимого имущества.
Во исполнение условий договора купли-продажи ООО "Союз" платежным поручением от 22.11.2019 N 348 перечислило на расчетный счет ООО "Стелла" 7000000 руб. и по акту приема-передачи от 28.11.2019 покупатель принял от продавца объекты недвижимого имущества. Платежным поручением от 15.01.2020 N 8 ООО "Союз" перечислило на расчетный счет ООО "Стелла" 30925000 руб.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суды пришли к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае спорная сумма денежных средств подлежит включению в налоговую базу, так как является авансом, учтенным в цене, уплаченной покупателем недвижимого имущества.
Доказательств возврата данной суммы покупателю в материалах дела не имеется.
Доводы ООО "Стелла" о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившимся в отказе в удовлетворении ходатайства общества об отложении судебного заседания с целью ознакомления с отзывом налогового органа, поступившего в суд 14.12.2021, отклоняются, поскольку в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, данный отзыв, повторяющий позицию налогового органа в суде первой инстанции, в электронном виде поступил в суд 14.12.2021, в связи с чем у общества до 22.12.2021 имелось достаточно времени для обращения в суд с заявлением об ознакомлении с ним в картотеке арбитражных дел информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Иные доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку заявлялись ранее в ходе судебного разбирательства, получили надлежащую правовую оценку в судебных актах, основаны на ошибочном толковании правовых норм и направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу N А54-1833/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
Ю.В.БУТЧЕНКО
Е.А.РАДЮГИНА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
