Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2021 года №Ф10-1222/2021, А62-7425/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А62-7425/2019

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной ООО "Аркадия" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу N А62-7425/2019,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Аркадия" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
При этом заявитель просит о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев материалы по кассационной жалобе, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
В части 2 статьи 117 АПК РФ, содержащей общие правила о восстановлении сроков, закреплено, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 20.10.2011 N 1368-О-О, от 25.01.2012 N 169-О-О, от 17.02.2015 N 378-О) вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в их совокупности в пределах предоставленной ему свободы усмотрения.
Исходя из общего требования о доказывании, предусмотренного статьей 65 АПК РФ, ходатайство о восстановлении срока должно содержать мотивированное и подтвержденное необходимыми доказательствами обоснование причин пропуска процессуального срока.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Аркадия" ссылается на пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Вместе с тем, данная ссылка не может быть принята в качестве основания для восстановления процессуального срока.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 а соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. При этом необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В рассматриваемом случае постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 17.11.2020 в 15:29:48 МСК, то есть в соответствии с пунктом 24.5. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".
При этом кассационная жалоба подана заявителем 17.02.2021, то есть со значительным превышением срока на ее подачу, который закончился 16.01.2021.
Ссылаясь на пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13, заявитель полагает, что уважительными причинами, не позволившими ему своевременно обратиться с кассационной жалобой, является Указ мэра Москвы о необходимости соблюдения ограничительных мер и перевода на дистанционный режим работы не менее 30 % работников.
Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, заявленные в обоснование ходатайства, заявитель не представил.
Кассатор не указывает, какому именно работнику (должность) было поручено подготовить и подать кассационную жалобу, каким образом нахождение работника на дистанционном режиме работы не позволило заявителю своевременно подготовить кассационную жалобу, поскольку дистанционный режим предполагает работу за компьютером с "выходом" в Интернет. Следует отметить, что обжалуемые судебные акты находятся в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел. Заявитель не указывает, что ему помешало подать кассационную жалобу по системе "Мой Арбитр", в том числе путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда.
При изложенных обстоятельствах суд округа полагает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 280 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Аналогичные разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Руководствуясь частью 3 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить кассационную жалобу ООО "Аркадия" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу N А62-7425/2019 без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "15" апреля 2021 года представить в Арбитражный суд Центрального округа обоснование заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с приложением доказательств причин пропуска срока.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресам: http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08.
Судья Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка