Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2019 года №Ф10-1212/2018, А14-10588/2017

Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: Ф10-1212/2018, А14-10588/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А14-10588/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" Осиповой Марины Викторовны, г.Москва, поданное в рамках рассмотрения кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы РФ по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А14-10588/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2019 принята к производству кассационная жалоба Управления Федеральной налоговой службы РФ по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А14-10588/2017, дело назначено на 14 часов 30 минут 29.08.2019.
В Арбитражный суд Центрального округа 05.08.2019 поступило ходатайство от конкурсного управляющего ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" Осиповой М.В. об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использование системы видеоконференц-связи.
Поскольку у Арбитражного суда Центрального округа на дату и время рассмотрения настоящей кассационной жалобы, с учетом графика рассмотрения дел на указанную дату (29.08.2019), отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 184, п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Завод Растительных Масел "Эртильский" Осиповой Марины Викторовны, г.Москва, поданное в рамках рассмотрения кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы РФ по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А14-10588/2017, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать