Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2020 года №Ф10-1210/2020, А62-4411/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А62-4411/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Пахомовой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А62-4411/2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, по заявлению конкурсного управляющего ООО "Экохолдинг-Техно" Новикова М.В. признаны недействительными договоры займа N 38 от 04.08.2014, N 41 от 07.10.2014, N 42 от 23.12.2014, N 1 от 21.01.2015, N 2 от 28.01.2015, N 2 от 29.01.2015, N 9 от 11.03.2015, N 10 от 02.06.2015, N 11 от 01.07.2015, N 12 от 24.07.2015, N 12 от 01.10.2015, N 12 от 11.11.2015, N 13 от 10.11.2015, N 14 от 22.12.2015, N 1 от 10.01.2015, N 5 от 04.02.2016, N 6 от 06.05.2016 и действия по перечислению денежных средств по данным договорам, заключенных между должником ООО "Экохолдинг-Техно" и Пахомовой Т.В., действия по перечислению денежных средств должником в пользу Пахомовой Т.В. 16.02.2016 в размере 500 000 руб., действия по перечислению денежных средств должником в пользу Пахомовой Т.В. 11.03.2016 в размере 500 000 руб., а также применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Пахомовой Т.В. в конкурсную массу должника "Экохолдинг-Техно" денежных средств в размере 4 472 000 руб.
Пахомова Т.В. 19.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А62-4411/2017.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2020 кассационная жалоба возвращена по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как поданная по истечении срока на обжалование и не содержащая ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Впоследствии 06.04.2020 Пахомова Т.В. повторно обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А62-4411/2017, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов по настоящему делу, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства ввиду следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.
Срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ N 99).
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Из положений части 2 статьи 276, пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2019, истек 20.01.2020, с учетом нерабочих дней.
С рассматриваемой кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель обратился в суд первой инстанции через систему "Мой Арбитр" 06.04.2020, то есть с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на ошибочное разъяснение судом апелляционной инстанции права на обжалование постановления в двухмесячный срок.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Действительно, указанное заявителем жалобы обстоятельство может быть оценено судом в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.
Между тем, оценивая ходатайство о восстановлении процессуального срока, принимая во внимание совокупность обстоятельств, при которых заявителем подана кассационная жалоба, суд округа приходит к выводу о том, что восстановление в рассматриваемом случае срока на обжалование судебного акта не соответствует принципу правовой определенности, обеспечивающему стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, предусмотренный законом механизм восстановления процессуального срока в совокупности с необходимым добросовестным поведением участвующих в деле лиц, имеет целью способствования защиты прав таких лиц при объективных препятствиях своевременной реализации их прав.
Сокращенный срок обжалования постановления, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенного в деле о банкротстве, призван обеспечить недопущение необоснованного затягивания банкротных процедур.
Судом округа установлено, что первоначально поданная кассационная жалоба была возвращена заявителю определением от 05.03.2020, которое размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 06.03.2020 и получено заявителем по почте 11.03.2020.
При этом повторное обращение с кассационной жалобой имело место 06.04.2020, то есть спустя месяц после возвращения первоначально поданной жалобы.
Вместе с тем, заявителем не указаны объективные обстоятельства, препятствующие повторному обращению с кассационной жалобой в более короткий срок, в том числе с учетом тех обстоятельств, что текст кассационной жалобы был подготовлен к первоначальному обращению в суд, в связи с чем, повторное обращение не требовало дополнительного времени для подготовки самой жалобы и иных прилагаемых к ней документов.
Кроме того, суд округа принимает во внимание, что при первоначальном обращении кассационная жалобы подана заявителем в последний день предполагаемого им срока на обжалование постановления (постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2020 обжаловано 19.02.2020).
Указанные в законе пределы, в которых срок совершения тех или иных действий считается разумным, не определены.
Применительно к обстоятельствам данного дела кассационная жалоба подана спустя два с половиной месяца после вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.
У заявителя имелось достаточное количество времени с момента опубликования определения о возвращении кассационной жалобы для наиболее быстрого повторного обращения в суд с кассационной жалобой, в том числе с учетом того, что заявитель располагает возможностью обращения в суд через систему "Мой Арбитр".
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
При этом суд округа обращает внимание, что заявитель имел возможность повторно обратиться с настоящей кассационной жалобой до объявления Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 периода с 30.03.2020 по 30.04.2020 нерабочими днями.
В связи с отказом в восстановлении срока, кассационная жалоба Пахомовой Т.В. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Пахомовой Татьяны Владимировны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу Пахомовой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А62-4411/2017 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка