Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2019 года №Ф10-1210/2019, А14-22299/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А14-22299/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича, г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 по делу NА14-22299/2018,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с не представлением документов, подтверждающих направление или вручение Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (истец), Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (третье лицо), копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, заявителю предложено уточнить просительную часть кассационной жалобы с точным указанием обжалуемого судебного акта.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалоб без движения, установлен не позднее 12.04.2019.
Так же заявителю разъяснено, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом кассационной инстанции или о них должно быть известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения (срок, установленный в настоящем определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд кассационной инстанции).
Указанное определение опубликовано 14.03.2019 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа. Письмо с копией определения Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019, направленное заявителю жалобы по указанному в ней адресу, получено 18.03.2019, что подтверждается сведениями о вручении почтовых отправлений.
Вместе с тем, в пределах установленного срока, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в полном объеме не устранены.
Заявителем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (третье лицо).
Недостающие документы поступили в суд кассационной инстанции 15.04.2019.
При частичном устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем указано, что он просит отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 о завершении предварительного заседания. Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 о возвращении апелляционной жалобы заявителем не обжалуется.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции о завершении предварительного заседания, как не относящегося к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.
На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича от 18.02.2019 возвратить с приложенными к ней документами.
Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Ципляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка