Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: Ф10-1207/2016, А84-1509/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А84-1509/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.04.2019 о взыскании судебных расходов и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А84-1509/2015,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.04.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А84-1509/2015.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.04.2019 по настоящему делу, в полном объеме изготовлено 30.09.2019.
В постановлении Двадцать первым арбитражным апелляционным судом правильно разъяснен порядок обжалования постановления суда апелляционной инстанции, а именно возможность его обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через суд первой инстанции.
Срок подачи настоящей кассационной жалобы истек 30.10.2019, в то время как кассационная жалоба, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда города Севастополя, направлена в суд первой инстанции по почте 31.10.2019. Следовательно, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен, при этом настоящая жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
С учетом изложенного, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Утверждение заявителя о том, что им процессуальный срок подачи кассационной жалобы не пропущен, ссылаясь на размещение обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции на официальном интернет-сайте Верховного Суда РФ в разделе "Картотека арбитражных дел" 01.10.2019, является ошибочным, так как применительно к вышеизложенным положениям законодательства, срок кассационного обжалования вышеуказанных судебных актов заявителем пропущен.
В случае повторного обращения с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявитель вправе своевременно обратиться в суд округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска срока.
С учетом изложенного, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ.
Руководствуясь п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.04.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А84-1509/2015 - возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
