Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-1193/2021, А14-4729/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N А14-4729/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Сорокиной И.В.
Судей
Егоровой С.Г.
Морозова А.П.
при участии в заседании:
от истца:
ОАО "Российские железные дороги" в лице "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению" - структурного подразделения Центральной дирекции по
тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД"
от ответчика:
ООО управляющая компания "Сфера-ЖКХ"
от третьего лица:
муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж
представитель не явился, извещен надлежаще
представитель не явился, извещен надлежаще
представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу N А14-4729/2020,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению" - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" (далее - ООО УК "Сфера-ЖКХ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 104 404 руб. 13 коп. за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017, а также неустойки в размере 680 руб. 37 коп. за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее - МО ГО г. Воронеж в лице УИЗО АГО г. Воронеж, Управление, третье лицо, заявитель).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021, исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены.
Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, третье лицо Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило принятые судебные акты отменить, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Лица, участвующие в деле, и извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями,
01.10.2017 между ОАО "РЖД" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Сфера-ЖКХ" (абонент) заключен договор N УКСЖКХ-1/10/17 на отпуск и потребление тепловой энергии (с протоколом разногласий), по условиям которого теплоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Землячки, 43, в течение всего срока действия договора до точки поставки, определенной в соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать режим ее потребления.
Согласно пункту 8.1 договор заключен с 01.08.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
В силу пункта 7.1 договора оплата тепловой энергии и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно.
В соответствии с пунктом 7.4 договора оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 20-числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела следует, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Землячки, 43, имеются встроенные нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Воронеж.
Во исполнение условий договора в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 истец осуществлял поставку ответчику теплового ресурса.
ООО УК "Сфера-ЖКХ" свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнило.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный тепловой ресурс составляет 104404 руб. 13 коп.
12.02.2020 истцом в адрес ООО УК "Сфера-ЖКХ" направлена претензия N 56 с требованием об оплате указанной задолженности.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, начислив законную неустойку за период с 21.02.2020 по 05.04.2020, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
По мнению кассационной инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования ОАО "РЖД", суды обоснованно исходили из следующего.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, установлен подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124.
Судами в рассматриваемом случае установлено, что факт поставки истцом теплового ресурса в спорный период по договору N УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017 на сумму 104 404 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом о выполненных работах (оказанных услугах) N 2064993 от 31.01.2020, счетом-фактурой N 1882077/01000794 от 31.01.2020, расчетами фактического потребления, и ответчиком не оспаривается.
Объем поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения и размер платы за них рассчитаны истцом в соответствии с Правилами N 124.
Возражений относительно объема и качества поставленного ресурса не заявлено, контррасчет не представлен, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
На основании изложенного, дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, проверив расчет, произведенный истцом, и признав его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "РЖД" о взыскании с ответчика задолженности по договору за спорный период в заявленном размере.
Доводы Управления об отсутствии радиаторов отопления в нежилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, были предметом рассмотрения апелляционного суда, и получив надлежащую правовую оценку, были правомерно отклонены, как основанные на неправильном толковании заявителем предмета рассматриваемого спора. Так, из материалов дела следует, что истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании задолженности с ООО УК "Сфера-ЖКХ", с учетом исключения требований по нежилым помещениям муниципального образования городской округ город Воронеж.
Учитывая, что судебные акты по настоящему делу приняты в отношении ООО УК "Сфера-ЖКХ", не содержат выводов относительно интересов муниципального образования в лице УИЗО АГО г. Воронеж, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что обжалование названных судебных актов Управлением не направлено на защиту нарушенных прав последнего.
Из содержания кассационной жалобы следует, что жалоба не содержит доводов в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, в связи с чем судебные акты в указанной части не являются предметом кассационного рассмотрения в силу положений статьи 286 АПК РФ.
Доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по делу N А14-4729/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.
Председательствующий И.В. Сорокина
Судьи С.Г.Егорова
А.П.Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
