Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: Ф10-1183/2020, А14-10503/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А14-10503/2014
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Баженова Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А14-10503/2014,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 02.03.2020 поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Баженова Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А14-10503/2014.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019, действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" Баженова Вадима Николаевича, выразившиеся в: не проведении собрания кредиторов ООО "Алмаз" по требованию кредитора АО "Российский Сельскохозяйственный банк"; нарушении периодичности проведения собрания кредиторов; непринятии мер, направленных по поиск, выявление и возврат имущества должника; не проведении мероприятий по реализации имущества должника, признаны незаконными, Баженов Вадим Николаевич отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алмаз".
В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.12.2019.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А14-10503/2014 истекает 20.01.2020 (включительно).
Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Воронежской области по почте 13.02.2020, что подтверждается оттиском штампа ФГУП "Почта России", т.е. за пределами установленного законом срока.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Одновременно с подачей кассационной жалобы, арбитражным управляющим Баженовым В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А14-10503/2014 Баженовым В.Н. была получена лишь в начале февраля 2020 года.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводом, поскольку, как следует из обжалуемых судебных актов, в судебном заседании суда первой инстанции Баженов В.Н. лично принимал участие, а в судебном заседании суда апелляционной инстанции участвовал представитель Баженова В.Н. - Протнишев А.В.
Из вышеизложенного следует, что Баженову В.Н. стало известно о результате рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2019 в день оглашения резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть 13.12.2019.
В соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Необходимо также отметить, что арбитражный управляющий Баженов В.Н. не был лишён возможности ознакомиться с обжалуемыми судебными актами, опубликованными в Картотеке арбитражных дел.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана, арбитражным управляющим Баженовым В.Н. после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства, арбитражному управляющему Баженову Вадиму Николаевичу о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу арбитражного управляющего Баженова Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А14-10503/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
