Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2020 года №Ф10-1183/2020, А14-10503/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2020 года Дело N А14-10503/2014
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Андреева А.В.,
судей
Гладышевой Е.В.,
Якимова А.А.
рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Баженова Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2020 по делу N А14-10503/2014,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Баженов Вадим Николаевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А14-10503/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд кассационной инстанции определением от 04.03.2020 (судья Иванова М.Ю.) отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование и возвратил кассационную жалобу заявителю.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2020 о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Баженов В.Н. обратился в суд округа с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ, в которой просит его отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, принять кассационную жалобу к производству.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи со следующим.
Как установлено судом, кассационная жалоба была подана заявителем с пропуском процессуального срока на обжалование, при этом заявитель ходатайствовал о его восстановлении.
Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции указал, что срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А14-10503/2014 истёк 20.01.2020 (включительно). Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 13.02.2020, что подтверждается оттиском штампа ФГУП "Почта России", т.е. за пределами установленного законом срока - 20.01.2020.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 188 названной статьи жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него свединий об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании части 2 названной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В настоящем случае арбитражный управляющий Баженов В.Н. в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы сослался на то, что копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А14-10503/2014 получена заявителем лишь в начале февраля 2020 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что субъективные причины, на которые сослался заявитель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не являются уважительными, поскольку не свидетельствуют о невозможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Арбитражный управляющий Баженов В.Н. пропустил срок на кассационное обжалование по собственной неосмотрительности, объективных причин, создающих основания невозможности своевременной подачи кассационной жалобы не было приведено.
В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.12.2019.
Ссылка заявителя на позднее получение копии постановления суда апелляционной инстанции, правомерно отклонена судом округа, поскольку, как следует из обжалуемых судебных актов, в судебном заседании суда первой инстанции Баженов В.Н. принимал участие лично, а в заседании суда апелляционной инстанции участвовал его представитель - Протнишев А.В.
Таким образом, Баженову В.Н. стало известно о результате рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2019 в день оглашения резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть 13.12.2019.
Кроме того, судом кассационной инстанции верно отмечено, что арбитражный управляющий Баженов В.Н. не был лишён возможности ознакомиться с обжалуемым постановлением апелляционного суда, опубликованным в Картотеке арбитражных дел.
Реализация права кассационного обжалования определяется действиями самого заявителя, который в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как участвующее в деле лицо несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
При этом, статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении.
В свою очередь, в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
С учетом изложенного суд округа пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Довод кассационной жалобы о невозможности подачи кассационной жалобы ранее получения надлежаще заверенного акта апелляционного суда в письменном виде, основан на неверном толковании норм АПК РФ, поскольку в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ N 99 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Учитывая, что кассационная жалоба была подана после истечения срока ее подачи, при этом убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.
При вынесении обжалуемого определения судом кассационной инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2020 по делу N А14-10503/2014 оставить без изменения, а жалобу арбитражного управляющего Баженова Вадима Николаевича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Андреев
Судьи Е.В. Гладышева
А.А. Якимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка