Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2020 года №Ф10-1178/2020, А08-1145/2019

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: Ф10-1178/2020, А08-1145/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N А08-1145/2019
Резолютивная часть определения изготовлена "20" мая 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме "20" мая 2019 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Серокуровой У.В.
судей Сорокиной И.В.
Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Транс Погран Услуги": директор Щеглов Э.А. - предъявлен паспорт, представитель Орешкин П.Е. по доверенности от 15.05.2020,
от общества с ограниченной ответственностью "ИЦ "Диагност-Т": директор Фатеев Ю.Г. - предъявлен паспорт,
от открытого акционерного общества "Стойленский горно-обогатительный комбинат": представители не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А08-1145/2019 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транс Погран Услуги" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу N А08-1145/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ИЦ "Диагност-Т" (далее - ООО "ИЦ "Диагност-Т", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Погран Услуги" (далее - ООО "ТПУ", ответчик) о взыскании 6252362,66 руб. задолженности по договору подряда N 05-06/2017 от 05.06.2017, 193823,24 руб. пени за период с 03.10.2018 по 08.08.2019 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы по существу, стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 20.05.2020.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции считает, что оно является волеизъявлением истца и ответчика, не противоречит законам, не нарушает права других лиц, составлено в письменной форме, подписано управомоченными лицами истца и ответчика (часть 5 статьи 49, часть 3 статьи 139, статья 140 АПК РФ).
На основании вышеизложенного суд округа, руководствуясь статьями 139 (часть 4), 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждает мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ИЦ "Диагност-Т" и обществом с ограниченной ответственностью "Транс Погран Услуги".
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные ч. 3 ст.151 АПК РФ.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу N А08-1145/2019 подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
Положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусматривают возврат истцу на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции 30 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины при заключении мирового соглашения.
Как следует из текста мирового соглашения, пунктом 3 сторонами согласован вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг представителей и иных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, 30 процентов судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу возвращается ООО "ИЦ "Диагност-Т" из федерального бюджета в сумме 18524,66 руб.
ООО "ТПУ" надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 49, 139-141, 142, 150, 151, п. 6 ч. 1 ст. 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу N А08-1145/2019 отменить. Производство по делу N А08-1145/2019 - прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ИЦ "Диагност-Т" (ИНН: 6829060524 ОГРН: 1096829007252) (далее - ООО "ИЦ "Диагност-Т") и обществом с ограниченной ответственностью "Транс Погран Услуги" (ИНН: 3126010250 ОГРН: 1023102153502) (далее - ООО "Транс Погран Услуги") на следующих условиях:
"1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны признают, что по договору N 05-06/017 на выполнение ремонтных работ от 05.06.2017г. (далее - Договор подряда) Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 000 000 (Один миллион рублей)рублей.
Указанная в настоящем пункте задолженность должна быть выплачена Ответчиком по указанным в Договоре подряда реквизитам по графику в следующем порядке:
N
п/п
Дата платежа
Сумма платежа
1.
До 31 июля 2020 года
166 000 (Сто шестьдесят шесть тысяч) рублей
2.
До 31 августа 2020 года
166 000 (Сто шестьдесят шесть тысяч) рублей.
3.
До 30 сентября 2020 года
166 000 (Сто шестьдесят шесть тысяч) рублей
4.
До 31 октября 2020 года
166 000 (Сто шестьдесят шесть тысяч) рублей
5.
До 30 ноября 2020 года
166 000 (Сто шестьдесят шесть тысяч) рублей
6.
До 31 декабря 2020 года
170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей
2. Истец уменьшает требования к Ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному Договору подряда до указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения размера и в полном объеме отказывается от остальных требований к Ответчику по Договору подряда, в том числе отказывается от требований об оплате пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.
3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражный суд Центрального округа и составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам понятны".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИЦ "Диагност-Т" (ИНН: 6829060524 ОГРН: 1096829007252) из федерального бюджета денежные средства в сумме 18524,66 руб.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Транс Погран Услуги" (ИНН: 3126010250 ОГРН: 1023102153502) 2000 руб.
В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения стороны вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.
Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
У.В. Серокурова
Судьи
И.В. Сорокина
Л.В. Солодова
Председательствующий
У.В. Серокурова
Судьи
И.В. Сорокина
Л.В. Солодова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать