Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04 марта 2020 года №Ф10-1175/2020, А35-11665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А35-11665/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Алексеева Тимура Викторовича на определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А35-11665/2017,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области суда от 28.03.2018 Юрченко Виталий Викторович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением суда от 21.03.2019 в реестре требований кредиторов Юрченко В.В. произведена замена кредитора с ПАО Банк "Зенит" на Жилкову Елену Вадимовну по требованию в размере 2 952 081 руб. 23 коп. основного долга, 181 988 руб. 02 коп. процентов по кредиту, 600 руб. комиссии, 74 214 руб. 69 коп. неустойки, 32 251 руб. судебных расходов в составе третьей очереди, из них требования в размере 3 049 079 руб. 51 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, а требования в размере 74 214 руб. 69 коп. неустойки учитываются в реестре отдельно.
03.04.2019 конкурсный кредитор Жилкова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, в котором просила суд учесть ее требования в реестре как необеспеченные залогом квартиры.
17.04.2019 Юрченко В.В. обратился в суд с заявлением об исключении жилого помещения, а именно, квартиры, расположенной по адресу г. Курск, ул. Овечкина, д. 14, кв. 44, из конкурсной массы должника.
12.09.2019 производства по заявлению Жилковой Е.В. о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и заявлению должника об исключении из конкурсной массы квартиры были объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Курской области от 23.10.2019 заявление Жилковой Е.В. о внесении изменений в реестр требований кредиторов Юрченко В.В. путем изменения статуса залогового кредитора Жилковой Е.В. удовлетворено. Внесены изменения в реестр требований кредиторов Юрченко В.В.
Суд определил учитывать требования Жилковой Е.В. в размере 2 952 081 руб. 23 коп. - основной долг, 181 988 руб. 02 коп. - проценты, 600 руб. - комиссия, 74 214 руб. 69 коп. - неустойка, 32 251 руб. - судебные расходы в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Юрченко В.В., из них требования в размере 3 049 079 руб. 51 коп. как необеспеченные залогом имущества должника. Требование в размере 74 214 руб. 69 коп. неустойки учитывать в реестре отдельно. Исключить из конкурсной массы Юрченко В.В. жилое помещение - квартиру, общей площадью 142,8 кв. м, кадастровый номер 46-46-01/010/2005-352, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Овечкина, д. 14, кв. 44.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба кредитора Алексеева Тимура Викторовича - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Алексеев Т.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Изучив материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2019 было принято 25.12.2019.
Таким образом, срок на обжалование указанных судебных актов, с учетом выходных дней, истек 27.01.2020.
Кассационная жалоба подана заявителем по системе "Мой Арбитр" 22.02.2020, что подтверждается штампом Арбитражного суда Курской области и электронным реестром (Информация о документе дела), то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Алексеевым Т.В. не заявлено.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана Алексеевым Т.В. за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.
Вместе с тем, фактически кассационная жалоба не может быть возвращена заявителю, поскольку в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Алексеева Тимура Викторовича на определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А35-11665/2017 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка