Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2019 года №Ф10-1173/2018, А35-9853/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А35-9853/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Никулиной Нелли Николаевны на определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2019 об отказе в признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А35-9853/2015, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Никулина Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2019 об отказе в признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А35-9853/2015, одновременно заявив ходатайства об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции считает возможным принять кассационную жалобу к производству, так как она подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч.1 ст.153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая наличие технической возможности для организации видеоконференц-связи в Арбитражном суде Курской области, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
Согласно п.2 ч.4 ст.277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 19 постановления Пленума ВАС РФ N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по данной категории дел.
В силу подпунктов 4, 12 пункта данной нормы права (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 руб.
Обращаясь с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты Никулина Н.Н. заявила ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с наличием у нее права на освобождение от уплаты государственной пошлины на основании положений пункта 2 статьи 333.37 НК РФ, как инвалида II группы.
В подтверждение своих доводов заявитель приложил справку об инвалидности N 0739672 от 14.10.2015.
Положениями статьи 333.37 Налогового кодекса РФ установлены льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.
Согласно пункту 2 названной нормы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, в том числе, инвалиды I и II группы (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ). Указанные лица освобождаются от уплаты государственной пошлины при их участии в делах, рассматриваемых в арбитражных судах, только в качестве истцов.
Из материалов дела следует, что в рамках дела о т ИП Дюминой Н.В. по делу N А35-9853/2015 Никулиной Н.Н. 31.01.2017 в арбитражный суд подано заявление о признании сделки недействительной.
С учетом вышеизложенных норм законодательства, документа, приложенного в обоснование заявленного ходатайства, учитывая, что по настоящему обособленному спору Никулина Н.Н. являлась заявителем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, освободив Никулину Н.Н. от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему обособленному спору.
Руководствуясь ст. 73, ч. 2 ст. 153.1, ст.ст. 159, 184, 185, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу Никулиной Нелли Николаевны на определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2019 об отказе в признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А35-9853/2015 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "12" декабря 2019 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
Ходатайство Никулиной Нелли Николаевны об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области при рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 15.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А35-9853/2015 - удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Курской области организацию видеоконференц-связи по настоящему делу в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "12" декабря 2019 года в 14 час. 00 мин.
Известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.
Арбитражному суду Курской области в случае явки представителей сторон необходимо исполнить требования ч.3 и ч.4 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения вышеуказанной кассационной жалобы к "12" декабря 2019 года в 14 час. 00 мин., а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя с целью приобщения последнего к материалам дела.
Ходатайство Никулиной Нелли Николаевны об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить, освободив Никулину Н.Н. от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в рассмотрении кассационной жалобы, необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.
При невозможности присутствовать в судебном заседании, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В.Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка