Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2019 года №Ф10-117/2019, А83-6532/2018

Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: Ф10-117/2019, А83-6532/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N А83-6532/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2018 (резолютивная часть) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу N А83-6532/2018,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Нижнегорская школа-гимназия" Нижнегорского района Республики Крым, ОГРН 1159102010363, ИНН 9105009374, (далее - МБОУ "Нижнегорская ШГ") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности", ОГРН 1149102005612, ИНН 9109000245, (далее - ООО "Центр пожарной безопасности") о взыскании 158 757,68 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Центр пожарной безопасности" в пользу МБОУ "Нижнегорская ШГ" взыскано 151 774,98 руб. задолженности. В остальной части иска отказано. В удовлетворении ходатайства ООО "Центр пожарной безопасности" об уменьшении размера неустойки отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Центр пожарной безопасности" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2018 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, как незаконных.
Изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о невозможности принятия кассационной жалобы к производству и наличии оснований для ее возвращения заявителю в связи с нижеизложенным.
В соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены судебных актов.
Однако кассационная жалоба ООО "Центр пожарной безопасности" не содержит ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (ч. 3 ст.229, ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
Доводы заявителя, приведенные в настоящей кассационной жалобе, сводятся, по сути, к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции, сделанными при разрешении спора по существу.
Следует отметить, что в резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по данному делу разъяснено право лиц, участвующих в деле, на обжалование данного постановления в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО "Центр пожарной безопасности" подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 184, 188, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2018 (резолютивная часть) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу N А83-6532/2018 заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" (ОГРН 1149102005612, ИНН 9109000245) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.12.2018 N1497.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.В.Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать