Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2021 года №Ф10-1161/2021, А09-3049/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А09-3049/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Манелюка Сергея Сергеевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А09-3049/2019, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Манелюк С.С. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, которым в реестр требований кредиторов Манелюка Сергея Сергеевича включены требования Курбасовой Александры Ивановны в размере 3 193 100 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, обеспеченные залогом имущества должника (жилой дом, расположенный по адресу: г. Брянск, пгт. Радица-Крыловка, ул. Мичурина, д. 23, кадастровый номер 32:28:0020414:49).
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился в суд округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В обоснование заявленного ходатайства должник указывает на то, что реализация жилого дома с торгов, залогом которого обеспечены требования Курбасовой А.И., может привести к невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
По мнению суда округа, обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу, заявитель не представил доказательств затруднительности либо невозможности поворота исполнения судебных актов, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.
Ссылка кассатора на возможность реализации предмета залога до рассмотрения кассационной жалобы несостоятельна, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с установлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
Таким образом, до реализации залогового имущества конкурсному кредитору необходимо разработать Порядок его продажи, что в свою очередь требует определенного времени.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Доказательств опубликования на сайте ЕФРСБ публикации о торгах не представлено.
Исходя из изложенного, обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности или о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции, в ходатайстве не приведено.
С учетом изложенного заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184, частью 1 статьи 283, статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу Манелюка Сергея Сергеевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А09-3049/2019 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "28" апреля 2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г.Калуга, ул. Кирова, д. 4, зал N 603.
В удовлетворении ходатайства Манелюка Сергея Сергеевича о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А09-3049/2019 отказать.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в соответствии со статьей 279 АПК РФ лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих (обосновывающих) возражения по жалобе, другим лицам, участвующим в деле, и в суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Суд кассационной инстанции вправе установить срок для представления отзыва на кассационную жалобу, указав на это в определении. Непредставление отзыва на кассационную жалобу не препятствует ее рассмотрению.
При этом дополнения, пояснения и отзывы, не должны содержать ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до "21" апреля 2021 года представить в Арбитражный суд Центрального округа отзывы на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих (обосновывающих) позиции по жалобе.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Суд округа особенно обращает внимание, что в настоящее время в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 АПК РФ права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При невозможности присутствовать в судебном заседании, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.
Согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка