Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-1154/2021, А83-4593/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N А83-4593/2020
Резолютивная часть определения объявлена 07.04.2021
Определение в полном объеме изготовлдено 12.04.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Сладкопевцевой Н.Г.
судей
Морозова А.П.
Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца
ООО "ТД "Плоды"
представитель не явился, извещен,
от ответчика
ООО "ПРОФИ ГРУПП"
представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Плоды" и общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ГРУПП" об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 31.03.2021 по делу N А83-4593/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымские Ягоды", ОГРН 1189102010657, ИНН 9104028575 (далее - ООО "Крымские Ягоды") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ГРУПП", ОГРН 1149102013906, ИНН 9102009880 (далее - ООО "ПРОФИ ГРУПП") о взыскании 606 479 руб. 27 коп. убытков, причиненных в результате повреждения (порчи) груза при перевозке и 80 000 руб. 00 коп. провозной платы.
Определением суда от 15.05.2020 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "ПРОФИ ГРУПП" к ООО "Крымские Ягоды" о взыскании 80 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.11.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "ПРОФИ ГРУПП" в пользу ООО "Крымские Ягоды" взыскано 606 479 руб. 27 коп. убытков, 80 000 руб. 00 коп. провозной платы, а также 16 730 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции
В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ПРОФИ ГРУПП" отказано в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.11.2020 оставлено без изменения.
Обжалуя законность вынесенных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ООО "ПРОФИ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
17.03.2021 в Арбитражный суд Центрального округа в электронном виде по системе "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Плоды" (далее - ООО "ТД "Плоды") поступило ходатайство о смене наименования истца по настоящему делу, с ООО "Крымские Ягоды" на ООО "ТД "Плоды". Данные изменения подтверждены протоколом N 11 внеочередного общего собрания участников ООО "Крымские Ягоды" от 01.03.2021, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.03.2021.
Оценив представленные истцом документы, подтверждающие изменение его наименования, судебная коллегия в соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает необходимым заменить наименование истца с общества с ограниченной ответственностью "Крымские Ягоды" на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Плоды".
ООО "ТД "Плоды" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами жалобы, ссылаясь на их несостоятельность, просит отказать в ее удовлетворении, полагая, что судами приняты законные и обоснованные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа в электронном виде по системе "Мой Арбитр" поступили ходатайства от ООО "ТД "Плоды" и ООО "ПРОФИ ГРУПП" об утверждении мирового соглашения, подписанного со стороны ООО "ТД "Плоды" (истец) - генеральным директором Спектор А.Б., со стороны ООО "ПРОФИ ГРУПП" (ответчик) - генеральным директором Черным Е.М., в которых просят утвердить мировое соглашение и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев представленное мировое соглашение, считает возможным его утвердить в предложенной сторонами редакции, руководствуясь нижеследующим.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.
При этом согласно части 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с пунктом 20 Постановления N 50 судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.
Содержание представленного на утверждение в суд округа мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано лицами, полномочными на совершение соответствующих процессуальных действий. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом кассационной инстанции не установлено.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу N А83-4593/2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 138-142, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу N А83-4593/2020 отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 31.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Плоды" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ГРУПП" (ответчик) на следующих условиях:
"1. В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2020 г. по делу N А83-4593/2020, оставленного без изменения Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 г. с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 686 497 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 27 копеек, из них: убытки, причиненные в результате повреждения груза в размере 606 497, 27 рублей, провозная плата в размере 80 000, 00 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 16 730, 00 рублей.
2. По состоянию на дату заключения мирового соглашения в рамках исполнительного производства с Ответчика взыскано 505 601 (пятьсот пять тысяч шестьсот один) рубль 77 копеек (денежные средства получены Истцом несколькими платежами с 29.03.2021 по 31.03.2021 г.), из которых 500 000, 00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек учитывается в счет частичного погашения убытков, причиненных в результате повреждения груза, 5 601,77 (пять тысяч шестьсот один) рубль 77 копеек учитывается в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика оставшихся убытков, причиненных в результате повреждения груза в размере 106 497, 27 рублей, провозной платы в размере 80 000, 00 рублей.
4. Ответчик отказывается от предъявленных к Истцу встречных исковых требований о взыскании с Истца 80 000, 00 рублей основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200,00 рублей в полном объеме.
5. Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30% от уплаченной суммы государственной пошлины в размере 11 711 (одиннадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей оплачивается Ответчиком Истцу за вычетом суммы 5 601, 77 рублей, согласно п.2 настоящего мирового соглашения, что составляет сумму 6 109,23 руб. (шесть тысяч сто девять рублей 23 копейки) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Другая часть уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 5 019 (пять тысяч девятнадцать) рублей возвращается Истцу из федерального бюджета в соответствии с пп.3 ч.9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
6. Оплата по пункту 5 мирового соглашения производится Ответчиком путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: ООО "ТД "Плоды"
ИНН 9104028575, КПП 910201001
р/с 40702810721280006307 в Симферопольском филиале АБ
"РОССИЯ" г. Симферополь
к/с 30101810835100000107, БИК 043510107.
7. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, указанного в п.5 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку за нарушение сроков оплаты по мировому соглашению в размере 0, 3 (три десятых) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из сторон и один для арбитражного суда в материалы дела.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Центрального округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
11. Стороны осознают последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Плоды" (ОГРН 1189102010657, ИНН 9104028575) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 019 руб., уплаченную по платежному поручению N 542315 от 17.03.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке и сроки, предусмотренные ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.Г. Сладкопевцева
Судьи
А.П. Морозов
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
